Справа № 199/707/16-к
(1-кс/199/2538/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина судового рішення)
25.11.2019 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
представника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції з Сумським районним судом Сумської області
скаргу директора ТОВ «Агроконтракт» ОСОБА_4 від 04.11.2019 (місце реєстрації ТОВ «Агроконтракт» - м.Суми, просп. Курський, 103) «про зобов`язання слідчого СВ АНД ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання ТОВ «Агроконтракт» стальних дверей у кількості 79 штук, вилучених згідно протоколу обшуку 17.03.2016, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 у рамках кримінального провадження №42016042630000003»,
В С Т А Н О В И В:
12.11.2019 до суду надійшла скарга директора ТОВ «Агроконтракт» ОСОБА_4 від 04.11.2019 (місце реєстрації ТОВ «Агроконтракт» - м.Суми, просп. Курський, 103) «про зобов`язання слідчого СВ АНД ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання ТОВ «Агроконтракт» стальних дверей у кількості 79 штук, вилучених згідно протоколу обшуку 17.03.2016, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 у рамках кримінального провадження №42016042630000003.,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали скласти не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та повний текст ухвали оголосити о 12-45 годині 29.11.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючите,що директорТОВ «Агроконтакт» ОСОБА_4 та їїпредставник ОСОБА_5 перебувають замежами територіїюрисдикції Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська,а перебуваютьна територіїюрисдикції Сумськогорайонного судуСумської області,розташованого заадресою: 40030 м. Суми вул. Академічна, № 13 тел. ( 0542 ) 600-771, суд вважає за необхідне повний текст ухвали оголосити о 12-45 годині 29.11.2019 року, у режимі відео конференції, забезпечення якої доручити Сумському районному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 303-307, 336, ч.2 ст.376, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання директора ТОВ «Агроконтракт» ОСОБА_4 від 04.11.2019 (місце реєстрації ТОВ «Агроконтракт» - м.Суми, просп. Курський, 103) «про зобов`язання слідчого СВ АНД ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання ТОВ «Агроконтракт» стальних дверей у кількості 79 штук, вилучених згідно протоколу обшуку 17.03.2016, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 у рамках кримінального провадження №42016042630000003».
Забезпечення режимувідео конференціїдоручити Сумськомурайонному судуСумської області,розташованому заадресою: 40030м.Суми вул.Академічна,№ 13тел.(0542)600-771 - 29.11.2019 о 12-45 годині.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копіюухвали длявиконання негайнонадіслати доСумського районногосуду Сумськоїобласті,розташованого заадресою: 40030 м. Суми вул. Академічна, № 13 тел. ( 0542 ) 600-771, для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 85844500 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій |
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко В. В.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко В. В.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Кримінальне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні