Ухвала

від 25.11.2019 по справі 347/1136/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" листопада 2019 р. справа № 347/1136/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі про призначення до судового розгляду від 22.11.2019, постановленої у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчо виробничо-комерційна фірма "Карпати" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.05.2018 за №4/1009/м.5/2018, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчо виробничо-комерційна фірма "Карпати" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.05.2018 за №4/1009/м.5/2018.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 22.11.2019 постановлено ухвалу про призначення до судового розгляду адміністративної справи №347/1136/18. Одночасно пунктом 2 вказаної ухвали, постановлено залучити до участі у справі ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

При виготовленні вказаної ухвали від 22.11.2019 судом помилково в абзаці 7 сторінки 3 мотивувальної частини ухвали, в абзаці 2 сторінки 3 та в абзаці 1 сторінки 5 резолютивної частини ухвали, невірно зазначено стать третьої особи за її прізвищем, ім`ям та ініціалами, яку суд залучив до участі у справі як таку, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача а саме "... ОСОБА_1 ..." , в той час як вірним є "... ОСОБА_1 ...".

Таким чином, судом у тексті ухвали допущено описку, зокрема, в абзаці 7 сторінки 3 мотивувальної частини ухвали, в абзаці 2 сторінки 3 та в абзаці 1 сторінки 5 резолютивної частини ухвали, шляхом невірного зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 22.11.2019 постановленої у справі №347/1136/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчо виробничо-комерційна фірма "Карпати" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17.05.2018 за №4/1009/м.5/2018, зокрема, в абзаці 7 сторінки 3 мотивувальної частини ухвали, абзаці 2 сторінки 3 та абзаці 1 сторінки 5 резолютивної частини ухвали зазначити вірне прізвище, ім`я та ініціали третьої особи, залученої до участі у справі на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: " ...ОСОБА_1 ..." .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.