Ухвала

від 25.11.2019 по справі 904/676/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 904/676/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "Шанс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 (повний текст складено 07.10.2019) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі № 904/676/19 подана 04.11.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 (повний текст складено 07.10.2019), строк для оскарження якої сплив 28.10.2019.

Касаційну скаргу, Дніпровською міською радою подано 04.11.2019, що підтверджується конвертом із трековим номером 0500061960042 Укрпошти.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником заявлено, втім до касаційної скарги не додано належаних доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого судового рішення.

Заявник має право надати клопотання з обґрунтуванням підстав для поновлення процесуального строку, які унеможливлювали вчасно здійснити відповідні про Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, тобто немайнова вимога.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на день звернення із позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 4 цього Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 921, 00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 904/676/19 необхідно сплатити 1921, 00 грн, як за немайнову вимогу.

Проте, Дніпровською міською радою не додано до касаційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 цього Кодексу.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Дніпровській міській раді буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/676/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі № 904/676/19 залишити без руху до 23.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак