Ухвала

від 25.11.2019 по справі 914/1463/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа №914/1463/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желік М.Б.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Веронія б/н від 08.11.2019 (вх. № 01-05/4121/19 від 19.11.2019) та ОСОБА_1 б/н від 08.11.2019 (вх. №01-05/4123/19 від 19.11.2019) та клопотання про поновлення строку (вх. №01-05/4132/19 від 19.11.2019 та №01-05/4133/19 від 19.11.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 (повний текст рішення виготовлено та підписано 17.10.2019, суддя Чорній Л.З.)

у справі № 914/1463/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веронія", м. Моршин, Стрийський район, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Моршин, Стрийський район, Львівська область

про стягнення 123 291,98 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.10.2019 по справі №914/1463/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веронія" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 18 848,02 грн. основного боргу, 26 253,32 грн. заборгованості за відсотками, 78 190,64 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веронія" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 960,50 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 960,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду ТзОВ Веронія звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.. №01-05/4121/19 від 19.11.2019), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження та задоволити заяву про поновлення строку для подання заяви про застосування наслідків спливу позовної давності. Скасувати рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2019 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ Банк Фінанси та Кредит відмовити.

Одночасно 19.11.2019 на адресу суду поступила апеляційна скарга від ОСОБА_1 (вх.№ 01-05/4123/19/19 від 19.11.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі №914/1463/19, в якій скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження та скасувати рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2019 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Одночасно скаржниками разом із апеляційними скаргами подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2019, які обґрунтовані тим, що повний текст рішення складено 17.10.2019 та отримано скаржниками 24.10.2019, що підтверджується копією відстеження поштових відправлень ПАТ Укрпошта .

Розглянувши зазначені клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду. Сторонами заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Також судом встановлено, що справа №914/1463/19 розглядалася в Господарському суді Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги ТзОВ Веронія та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019, яким солідарно стягнуто з ТзОВ "Веронія" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" основний борг та судовий збір поступили на адресу суду одночасно, керуючись ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ухвалила об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Веронія (вх.. №01-05/4121/19 від 19.11.2019) та ОСОБА_1 (вх.. №01-05/4123/19 від 19.11.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі №914/1463/19.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (123 291,98 грн.), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 173, 234, 251, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Веронія строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі №914/1463/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі №914/1463/19.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Веронія б/н від 08.11.2019 (вх. №01-05/4121/19 від 19.11.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі № 914/1463/19.

4.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі №914/1463/19.

5.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 08.11.2019 (вх. №01-05/4123/19 від 19.11.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі № 914/1463/19.

6.Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Веронія (вх. №01-05/4121/19 від 19.11.2019) та ОСОБА_1 ( вх. №01-05/4123/19 від 19.11.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 у справі №914/1463/19 в одне апеляційне провадження.

7.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційні скарги протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам у справі.

8.Призначити справу №914/1463/19 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 18.12.2019 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

9.Апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.