Ухвала

від 25.11.2019 по справі 910/189/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/189/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Генезис Нетворк ЛТД",

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Куксов В.В., судді - Гончаров С.А., Майданевич А.Г.)

від 29.05.2018,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003",

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація",

2) Компанії "Генезис Нетворк ЛТД",

3) реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна,

про визнання недійсним договору, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація",

до Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003",

про визнання відсутнім права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 Компанія "Генезис Нетворк ЛТД" звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №910/189/14 разом із клопотанням про поновлення строку на оскарження вказаного судового рішення та клопотанням про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та постанови Верховного Суду від 06.03.2019 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії "Генезис Нетворк ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №910/189/14 необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 305 Господарського процесуального кодексу України, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №910/189/14.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення Компанія "Генезис Нетворк ЛТД" зазначає порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. Вказує, що розгляд апеляційних скарг відповідачів відбувся за відсутності Компанії "Генезес Нетворк Лтд", яка не була повідомлена належним чином про місце, дату та час засідання суду, в наслідок чого порушено право нерезидента на повноцінний судовий захист. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що судом апеляційної інстанції було порушено приписи частини 1 та 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965, оскільки повідомлення про судове засідання 29.05.2018 не було направлено на адресу місцезнаходження скаржника будь-яким способом, передбаченим Конвенцією. Компанія "Генезис Нетворк ЛТД" стверджує, що термін часу між 17.05.2018, на коли було призначено апеляційний розгляд, та 29.05.2018, на коли його було відкладено судом, є меншим ніж 6 місяців, а тому суд не мав права розглядати справу за відсутності неповідомленого належним чином скаржника та приймати за результатом такого розгляду судове рішення.

Колегія суддів зазначає, що постановою Верховного Суду від 06.03.2019 було здійснено касаційний перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 910/189/14, за результатами якого, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі за № 910/189/14 - без змін.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 06.03.2019 у справі №910/189/14, доводи, наведені в касаційній скарзі Компанії "Генезис Нетворк ЛТД", вже були розглянуті під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі за № 910/189/14.

Крім того, у своїй касаційній скарзі Компанія "Генезис Нетворк ЛТД" вказує, що Верховний Суд у постанові від 06.03.2019 у цій справі зазначив, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 310 ГПК України аргументи касаційної скарги відповідача - 2 щодо неналежного повідомлення про місце та час засідання суду нерезидента - Компанії "Генезис Нетворк ЛТД" можуть бути підставою для скасування судового рішення лише у випадку, якщо саме учасник справи, який не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, обґрунтовує свою касаційну скаргу підставою розгляду справи за його відсутності.

Проте, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 06.03.2019 дійшов висновку, що компанія "Генезес Нетворк Лтд" була належним чином повідомлена про розгляд цієї справи № 910/189/14 як у Господарському суді міста Києва, так і у Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Компанії "Генезис Нетворк ЛТД" не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, оскільки суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Інновація", а тому у відкритті провадження за касаційною скаргою Компанії "Генезис Нетворк ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №910/189/14 необхідно відмовити з підстав, передбачених ч. 5 ст. 305 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з викладеним, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, а також клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та постанови Верховного Суду від 06.03.2019 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку необхідно відхилити.

Керуючись статтями 234, 235, 305 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/189/14 за касаційною скаргою Компанії "Генезис Нетворк ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018.

2. Касаційну скаргу Компанії "Генезис Нетворк ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №910/189/14 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач