Ухвала

від 25.11.2019 по справі 920/325/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 920/325/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019

(головуючий - Жук Г.А., судді Дідиченко М.А., Мартюк А.І.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2019

(суддя Резніченко О.Ю.)

у справі №920/325/19

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради Черкаської області

до 1) Відділу освіти молоді та спорту Тальнівської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крео Сінержі"

про визнання недійсним договорів про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти на загальну суму 263 617,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2019 у справі №920/325/19, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 04.11.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що копію постанови апеляційного суду вручено скаржнику 15.10.2019.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Заступника прокурора Черкаської області про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Заступнику прокурора Черкаської області пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2019 у справі №920/325/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2019 у справі №920/325/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 .

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 23.12.2019 .

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко