Ухвала

від 25.11.2019 по справі 910/5676/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5676/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019

(головуючий - Буравльов С.І., судді Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.)

у справі №910/5676/18 Господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності", 2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксани Мирославівни

про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ :

28.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №910/5676/18 Господарського суду міста Києва.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 28.10.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Водночас 14.11.2019 скаржником до Верховного Суду направлено заяву про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019, у справі №910/5676/18, в якій просить зупинити виконання дії постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки оскаржуваною постановою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі №910/5676/18, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/5103/18 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення до подання позову: накладено арешт на нерухоме майно - нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 48) (в літ. "А"), загальною площею 97,3 кв м, за адресою АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 та заборонено Жуковській Вікторії Володимирівні та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, обтяження, перереєстрації та будь-яких реєстраційних дій щодо права власності на нерухоме майно - нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 48) (в літ. "А"), загальною площею 97,3 кв м, за адресою: АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 ; що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі №910/5103/18 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018, тобто скасування ухвали місцевого господарського суду про забезпечення позову фактично дозволить ОСОБА_2 відчужити вищевказане нерухоме майно третім особам, що в свою чергу, унеможливить виконання рішення про відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 .

За змістом абз. 2 ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення дії судових рішень має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Враховуючи, що постановою апеляційного господарського суду відмовлено у позові, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для зупинення дії постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку та задоволення зазначеної заяви заявника, оскільки оскаржуване судове рішення не передбачає примусового виконання.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №910/5676/18 Господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 23.12.2019 .

4. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №910/5676/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець