Ухвала
від 26.11.2019 по справі 320/6506/19
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 листопада 2019 року №320/6506/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кравець Вадима Валентиновича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кравець Вадима Валентиновича, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кравець Вадима Валентиновича;

- зобов`язати утриматись від передачі земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,2500 га, кадастровий номер 3221483801:01:020:0007, яка належить ОСОБА_1 за заниженими цінами, а саме: 95961,60 грн. на електронні торги.

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд заборонити приватному виконавцю Кравець Вадиму Валентиновичу примусове відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площа 0,2500 га, кадастровий номер 3221483801:01:020:0007, яка належить ОСОБА_1 , на електронних торгах до прийняття рішення по суті.

Відповідно до частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинству України заява про забезпечення позову подається:1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з частиною першою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову (частина друга статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення КАС України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про забезпечення адміністративного позову.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України якщо для розгляду окремих категорій справ, заяв або клопотань учасників справи цим Кодексом встановлено строк розгляду менше десяти днів, повістка має бути вручена у строк, достатній для прибуття особи до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.143-146, 152,154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову на 27 листопада 2019 року о 15:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні позивача та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича .

3. Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича:

- копії матеріалів виконавчого провадження №60392624.

4. Копію ухвали видати (направити) позивачу та Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Кравець Вадиму Валентиновичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.11.2019
Оприлюднено27.11.2019
Номер документу85890785
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/6506/19

Ухвала від 28.11.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 27.11.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 27.11.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 26.11.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Ухвала від 25.11.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Дудін С.О.

Рішення від 06.09.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Бахаєв І. М.

Ухвала від 20.08.2019

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Бахаєв І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні