Ухвала

від 25.11.2019 по справі 540/203/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/203/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агріна" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 задоволено позов приватного підприємства "Агріна", визнано протиправними та скасовані рішення комісії Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 29.12.2018 року № 1039439/37124888; № 1039440/37124888; № 1039441/37124888; № 1039442/37124888 про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 04.12.2018 року, № 2 від 05.12.2018 року, № 4 від 06.12.2018 року, № 5 від 08.12.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, та рішення комісії Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 1039456/37124888 від 29.12.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 05 грудня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Також, зобов`язано Державну Фіскальну Службу України зареєструвати податкові накладні: № 1 від 04.12.2018 року; № 2 від 05.12.2018 року; № 4 від 06.12.2018 року; № 5 від 08.12.2018 року; № 3 від 05.12.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

09.09.2019 судом видано виконавчі листи по справі № 540/203/19.

Надалі, 15.11.2019 Приватне підприємство "Агріна" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просить постановити ухвалу про процесуальну зміну сторін у виконавчому листі по справі № 540/203/19 у зв`язку правонаступництвом, а саме боржника у виконавчому листі №823: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі; боржника у виконавчому листі №765: Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України. Також, заявник просить видати виконавчий лист по справі №540/203/19 щодо виконання рішення суду в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №1 від 04.12.2018; №2 від 05.12.2018; №3 від 05.12.2018; №4 від 06.12.2018; №5 від 08.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також, виконавчий лист щодо відшкодування судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Заявлене прохання мотивує тим, що рішення неможливе до виконання, у зв`язку з тим, що, при зверненні до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, виникли труднощі з виконанням виконавчого листа, оскільки на даний час ДФС України ліквідується, а функції та повноваження служби покладені на ДПС України.

З огляду на викладене та враховуючи матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути вищезгадану заяву в порядку письмового провадження (без виклику сторін).

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до Розпорядження № 682-р, яке набрало законної сили 21.08.2019 року, усі функції ДФС України покладено на ДПС України.

Приписами ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містить ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, оскільки Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі є правонаступником Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Разом з тим, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено видачу нового виконавчого листа у випадку заміни боржника на правонаступника. Заявнику слід подати до виконання наявні в нього виконавчі листи № 540/203/19 від 09.09.2019 разом із ухвалою про заміну сторони у виконавчому провадженні

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

ухвалив :

Заяву Приватного підприємства "Агріна" задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі № 823 у справі № 540/203/19, у зв`язку із правонаступництвом, а саме боржника: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Замінити сторону у виконавчому листі № 765 у справі № 540/203/19, у зв`язку із правонаступництвом, а саме боржника: Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Відмовити в задоволенні клопотання про видачу видачу нових виконавчих листів.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому, відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення (ухвалу).

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвалу підписано 25.11.2019.

Суддя Хом`якова В.В.