Ухвала
від 26.11.2019 по справі 686/5478/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/4820/766/19

Справа № 686/5478/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Як вбачається зі штампу, з відміткою про одержання, 15 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до положень ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Проте, апеляційна скарга датовано 15 липня 2017 року, тому не зрозуміло який саме вирок оскаржує апелянт, оскільки у вступній та резолютивній частині апеляційної скарги, обвинувачений ставить питання про зміну вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2019року.

З огляду на зазначене, з врахуванням приписів ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що звернення до суду апеляційної інстанції подані без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення їх звернень без руху, в якій зазначаються недоліки і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на вирокХмельницького міськрайонного судуХмельницької областівід 17жовтня 2019року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.11.2019
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу85899093
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Грабіж

Судовий реєстр по справі —686/5478/19

Ухвала від 04.02.2021

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Бережний С. Д.

Ухвала від 14.12.2020

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Бережний С. Д.

Ухвала від 14.12.2020

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Бережний С. Д.

Ухвала від 05.03.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Трембач О. Л.

Ухвала від 26.12.2019

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Бережний С. Д.

Ухвала від 18.12.2019

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Бережний С. Д.

Ухвала від 26.11.2019

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Бережний С. Д.

Ухвала від 07.06.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Трембач О. Л.

Вирок від 17.10.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Трембач О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні