Ухвала

від 25.11.2019 по справі 3/103-23/112

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа №3/103-23/112

провадження №К/9901/31591/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А,

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства Мадараш В.М. у справі № 3/103-23/112 за позовом Фермерського господарства Мадараш В.М. до Жидачівської районної державної адміністрації, Бережницької сільської ради про визнання незаконними розпорядження та рішення,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства Мадараш В.М. у справі № 3/103-23/112.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

Згідно з вимогами пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається, з-поміж іншого, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд встановив, що Фермерське господарство Мадараш В.М. в касаційній скарзі не навело обґрунтування своїх вимог та не вказало підстав для касаційного оскарження, оскільки касаційна скарга не містить посилань на порушення норм матеріального чи процесуального права, які, на думку скаржника, допустили суди.

Такі підстави викладаються в касаційній скарзі із обов`язковою вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, з одночасним зазначенням положень (пункту, частини, статті) закону або іншого нормативно-правового акта, який застосований цим судом під час формулювання відповідного висновку. Це дає змогу суду касаційної інстанції на виконання вимог статті 341 КАС України перевірити правильність застосування норм матеріального і процесуального права у конкретній справі.

Крім того, з вимог касаційної скарги неможливо встановити, які саме судові рішення оскаржуються.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга має бути повернута особі, що її подала.

Керуючись статтями 248, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства Мадараш В.М. у справі № 3/103-23/112 за позовом Фермерського господарства Мадараш В.М. до Жидачівської районної державної адміністрації, Бережницької сільської ради про визнання незаконними розпорядження та рішення повернути скаржнику.

2. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Суддя А.А. Єзеров