УХВАЛА
14 листопада 2019 року
Київ
справа №640/694/19
адміністративне провадження №К/9901/31024/19
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року у справі № 640/694/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Державного підприємства Київоблреклама , Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи- Приватне підприємство БМТЗ ЦЕНТР , Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИЛА:
Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулося до суду з позовом, в якому просило: скасувати реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю БМТЗ ЦЕНТР від 19 жовтня 2018 року №10701070004061328 з моменту внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зобов`язати Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис стосовно скасування запису від 19 жовтня 2018 року №10701070004061328.
Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 5 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року, у задоволенні позову відмовив.
Ухвалою від 28 жовтня 2019 року Верховний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року у справі № 640/694/19.
Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області вдруге звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року у справі № 640/694/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
За приписами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи наведене, оскільки є ухвала Верховного суду від 28 жовтня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року у справі № 640/694/19 у розумінні пункту 3 частини першої та частини другої статті 333 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 333 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року у справі № 640/694/19.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписЄ .А. Усенко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2019 |
Оприлюднено | 27.11.2019 |
Номер документу | 85902119 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гусак М.Б.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Василенко Ярослав Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні