Ухвала

від 27.11.2019 по справі 910/11801/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2019 р. Справа№ 910/11801/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 (повний текст рішення складено 08.11.2019)

у справі № 910/11801/19 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛ Груп"

про стягнення 3 336,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/1180119 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі № 910/11801/19 в частині стягнення з відповідача 2 513,29 грн. основного боргу. Стягнуто з відповідача на користь позивача 628,32 грн. штрафу, 1 809,03 грн. судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/11801/19 в частині відмови у позові та в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 справу № 910/11801/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано дублікат квитанції № 0.0.1522391734.1 від 14.11.2019 про сплату судового збору на суму у розмірі 167,13 грн.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/11801/19, враховуючи викладене та наступне.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 2 513,29 грн., пеню в сумі 194,45 грн., штраф в сумі 628,32 грн., а також судові витрати.

Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/11801/19 в частині відмови у позові та в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/11801/19 у розмірі 2 881,50 грн. (1921,00 грн.*150%).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі № 910/11801/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/11801/19 у розмірі 2 714,37 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім