Ухвала

від 19.11.2019 по справі 371/323/19

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.11.2019 Єдиний унікальний № 371/323/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/323/19

Провадження № 2/371/360/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, комунальний заклад Київської обласної ради Білоцерківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр , про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

До початку судового засідання представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, органу опіки та піклування служби у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Клопотання обґрунтувала тими обставинами, що згідно даних листа органу опіки та піклування Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 16 жовтня 2019 року Комунальний заклад Київської обласної ради Білоцерківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр , в якому перебуває малолітній ОСОБА_3 територіально відноситься до Білоцерківської міської ради.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За правилами частини 3 вказаної статті суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду наділений правом залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

За правилами частини 3 вказаної статті суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду наділений правом залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є, в тому числі клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача).

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Клопотання подано по спливу строку, встановленого частиною 3 статті 53 ЦПК України.

Згідно правил статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію.

Наведені представником позивача обставини суд вважає такими, що свідчать про поважність причин пропуску встановленого законом строку на залучення третьої особи до участі у справі.

За встановленим правилом вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку, проте така особа має бути повідомлена про її залучення до справи з наданням їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та взяти участь у її розгляді.

Відповідно до правил частини 5 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

На підставі вказаних норм залучення органу опіки та піклування до участі у справі є обов`язковим.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у органу опіки та піклування служби у справах дітей Білоцерківської міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Згідно правил частини 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, на виконання вимог законодавства про захист прав дітей, суд вважає необхідним зобов`язати відповідні органи опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 127, 258- 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк на вступ у справу ступити у справуяк третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування служби у справах дітей Білоцерківської міської радиу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, комунальний заклад Київської обласної ради Білоцерківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр , про позбавлення батьківських прав.

Залучити орган опіки та піклування служби у справах дітей Білоцерківської міської радидо участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, комунальний заклад Київської обласної ради Білоцерківський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр , про позбавлення батьківських прав, на стороні позивача.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати залученій до участі у справі третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, копію позовної заяви з доданими до неї письмовими доказами.

Органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області як третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надається можливість ознайомитися з матеріалами справи та протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали пропонується подати письмові пояснення щодо позову.

Відкласти розгляд справи до 9 години 30 хвилин 27 грудня 2019 року .

Витребувати у органу опіки та піклування служби у справах дітей Білоцерківської міської радивисновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до органу опіки та піклування служби у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі письмових доказів, що зібрані у справі, та будуть надані суду органами опіки і піклування.

Веб-адреса сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук