Ухвала

від 25.11.2019 по справі 2-763/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-763/11

6/0203/91/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 30 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 30 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві заявник просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2011 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задоволено в повному обсязі та з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 609805 грн. 89 коп.

На виконання вказаного рішення 13.10.2011 року представнику позивача видано виконавчі листи.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2015 року, яка набрала законної сили, позивачу поновлено строк пред?явлення виконавчого листа до виконання та видано дублікати виконавчих листів.

31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія укладено договір факторингу, на підставі якого та відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №CNL-301/032/2007 та договором №МL-301/228/2006ОТ06.06UAH, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна та ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації про виконавче провадження 03.02.2018 року Соборним відділом державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №54962913 з виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2011 року по справі №2-763/2011, стан виконавчого провадження: примусове виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст.442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст.512,1077 ЦК України, ст.ст.211,247,258-260,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 30 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2011 року у цивільній справі № 2-763/2011 , з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, оф.34, код ЄДРПОУ 38750239) .

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровським районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак