Ухвала
від 26.11.2019 по справі 917/1687/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.11.19 Справа № 917/1687/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "ВІЛЬНЯНСЬКА", вул. Мироносицька, 52, оф. 11, м. Харків, 61022 (адреса для листування : вул.. Данилевського, 27, кв. 11, м. Харків, 61058)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременчуцьке Дочірнє підприємство № 530 Закритого акціонерного товариства "САНТЕХМОНТАЖ-60" (вул. Першотравнева, 61, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до відповідача Приватного підприємства "ПОЛО-ІНВЕСТБУД", вул. Олеко Дундича, 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення 293 109,26 грн. заборгованості,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Філатов П.А.

від відповідача: Риль В.Є.

Обставини справи: 27.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "ВІЛЬНЯНСЬКА" до Приватного підприємства "ПОЛО-ІНВЕСТБУД" про стягнення 293 109,26 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 24.10.19 року.

У судовому засіданні 24.10.2019 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 26.11.2019 року.

25.10.2019 року до суду надійшов відзив на позов від Приватного підприємства "ПОЛО-ІНВЕСТБУД" разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.

Також 01.11.2019 року від відповідача до суду надійшла заява про витребування доказів.

Ухвалою від 08.11.2019 року суд поновив відповідачу пропущений процесуальний строк на подачу відзиву та відмовив в задоволенні заяви про витребування доказів.

20.11.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про надання додаткового строку на відповідь на відзив, оскільки позивач відзив не отримав від відповідача і тільки в день судового засідання ознайомився із матеріалами справи, в т.ч. і відзивом.

Суд в судовому засіданні роз`яснив представнику, що у позивача є 15 днів для подачі відповіді на відзив відповідача з моменту отримання від відповідача відзиву на позов і даний строк ще не скінчився.

25.11.2019 року від відповідача до суду надійшла заява про витребування доказів. В даній заяві відповідач просить суд визнати причини пропуску строку подання заяви про витребування доказів поважними, поновити строк на її подання та витребувати:

1) у ТОВ «Птахофабрика «Вільнянська» . 61022, м. Харків, вул. Мироносицька,52, офіс 11, належним чином засвідчені копії таких документів документів:

- договору купівлі-продажу трансформатору №19/07-1 від 15.01.2019 року укладеного між Вказаним підприємством та КДП -503 ЗАТ «Сантехмонтаж-60» та копію видаткової накладної до цього договору №00001;

- копії первинних бухгалтерських документів (журналів, тощо) щодо оприбуткування на балансі Вказаного підприємства придбаного трансформатору згідно договору від15.01.2019 року;

- копії податкових накладних за результатами господарських операцій з придбання трансформатору згідно з договором купівлі-продажу трансформатору №19/07-1 від15.01.2019 року, докази їх прийняття та реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних;

- копії первинних бухгалтерських документів щодо відображення в податковому та бухгалтерському обліку операції щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі Акту від 19.04.2019 року з КДП -503 ЗАТ «Сантехмоитаж-60» ;

- копії первинних бухгалтерських документів щодо придбання та оприбуткування в бухгалтерському обліку вказаного Товариства трансформатору, який в подальшому був проданий КДП -503 ЗАТ «Сантехмонтаж-60» за Договором від 15.01.2019 року.

2) у КДП -503 ЗАТ «Сантехмонтаж-60» , 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева,61 належним чином засвідчені копії таких документів документів:

- договору купівлі-продажу трансформатору №19/07-1 від 15.01.2019 року укладеного між вказаним підприємством та ТОВ «Птахофабрика «Вільнянська» та копію видаткової накладної до цього договору №00001;

- копії первинних бухгалтерських документів (журналів, тощо) щодо оприбуткування на балансі вказаного підприємства придбаного трансформатору згідно договору від15.01.2019 року;

- копії податкових накладних за результатами господарських операцій з придбання трансформатору згідно з договором купівлі-продажу трансформатору №19/07-1 від15.01.2019 року та докази їх прийняття та реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних;

- копії первинних бухгалтерських документів щодо відображення в податковому та бухгалтерському обліку операції щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі Акту від 19.04.2019 року з ТОВ «Птахофабрика «Вільнянська» .

3) у ГУ ДПС України в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська,4 належним чином засвідчені копії таких документів та таку інформацію:

- чи обліковуються в єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за результатом укладення та виконання Договору купівлі-продажу трансформатору №19/07-1 від 15.01.2019 року укладеного між ТОВ «Птахофабрика «Вільнянська» (код ЄДРПОУ 39851764) та КДП -503 ЗАТ «Сантехмонтаж-60» (код ЄДРПОУ 01414212) за період з 01.01.2019 року по 01.10.2019 року, якщо так, то надати копії відповідних податкових накладних чи витягу з ЄРПН з позначенням відповідної операції;

- чи обліковуються в єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за результатом укладення та виконання Акту про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 19.04.2019 року укладеного між ТОВ «Птахофабрика «Вільнянська» (код ЄДРПОУ 39851764) та КДП -503 ЗАТ «Сантехмонтаж-60» (код ЄДРПОУ 01414212) за період з 01.04.2019 року по 01.10.2019 року, якщо так, то надати копії відповідних податкових накладних чи витягу з ЄРПН з позначенням відповідної операції;

- інформацію про всі взаємовідносини між ТОВ «Птахофабрика «Вільнянська» (код ЄДРПОУ 39851764) та КДГІ -503 ЗАТ «Сантехмонтаж-60» (код ЄДРПОУ 01414212) за період з 01.04.2019 року по 01.10.2019 року шляхом падання виписки (витягу) з ЄРПН щодо реєстрації відповідних податкових накладних за період з 01.01.2019 року по 01.10.2019 року.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за можливе поновити пропущений відповідачем строк для подачі заяви про витребування доказів.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням приписів ст. 81 ГПК України, необхідності всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд частково задовольняє заяву відповідача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати:

1) у ТОВ «Птахофабрика «Вільнянська» належним чином засвідчені копії таких документів :

- копії первинних бухгалтерських документів (журналів, тощо) щодо оприбуткування на балансі позивача придбаного трансформатору згідно договору від15.01.2019 року;

- копії податкових накладних за результатами господарських операцій з придбання трансформатору згідно з договором купівлі-продажу трансформатору №19/07-1 від15.01.2019 року, докази їх прийняття та реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних;

- копії первинних бухгалтерських документів щодо відображення в податковому та бухгалтерському обліку операції щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі Акту від 19.04.2019 року з КДП -503 ЗАТ «Сантехмоитаж-60» ;

- копії первинних бухгалтерських документів щодо придбання та оприбуткування в бухгалтерському обліку вказаного Товариства трансформатору, який в подальшому був проданий КДП -503 ЗАТ «Сантехмонтаж-60» за Договором від 15.01.2019 року.

2) у КДП -503 ЗАТ «Сантехмонтаж-60» належним чином засвідчені копії таких документів:

- копії первинних бухгалтерських документів (журналів, тощо) щодо оприбуткування на балансі вказаного підприємства придбаного трансформатору згідно договору від15.01.2019 року;

- копії податкових накладних за результатами господарських операцій з придбання трансформатору згідно з договором купівлі-продажу трансформатору №19/07-1 від15.01.2019 року та докази їх прийняття та реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних;

- копії первинних бухгалтерських документів щодо відображення в податковому та бухгалтерському обліку операції щодо припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі Акту від 19.04.2019 року з ТОВ «Птахофабрика «Вільнянська» .

В іншій частині клопотання відповідача необґрунтовано та відхиляється судом.

У зв`язку із частковим задоволенням заяви відповідача про витребування доказів необхідно продовжити строки підготовчого провадження та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80,81,119,177,181-183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.12.19 року на 10:00 год. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

3. Заяву відповідача про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів задовольнити, поновити строк на подачу клопотання. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати: