Ухвала

від 27.11.2019 по справі 367/7763/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/7763/19 Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л.П.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14930/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2019 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про примусове проникнення до житла боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2019 року в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2019 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 направлено до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог підпункту15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Сформовані матеріали цивільної справи № 367/7763/19 для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2019 року надійшли до суду апеляційної інстанції 06 листопада 2019 року.

Вирішуючи процедурні питання, пов`язані з рухом справи за поданою апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2019 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921,00 грн., а також не долучення до апеляційної скарги копії скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року скаржником підтверджено сплату судового збору у розмірі 384,20 грн., а також подано два примірника апеляційної скарги для заінтересованих осіб у справі: боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1 .

За формою і змістом апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 15 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач