Ухвала

від 27.11.2019 по справі 826/15328/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 листопада 2019 року

Київ

справа №826/15328/18

адміністративне провадження №К/9901/32160/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОЗАХИСТ про забезпечення позову у справі № 826/15328/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОЗАХИСТ до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕОЗАХИСТ подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року.

Верховний Суд ухвалою від 26 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОЗАХИСТ та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Разом з матеріалами касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕОЗАХИСТ подало заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 червня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 826/15328/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, а також зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві вважати неузгодженими суми нараховані згідно з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями від 19 червня 2018 року № 0031971404 та № 0032101404.

Положеннями частин першої, третьої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Виходячи з аналізу вказаних вище правових норм, суд касаційної інстанції не наділений правом вжиття заходів забезпечення позову у будь-який спосіб.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОЗАХИСТ про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 150, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕОЗАХИСТ про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх