Ухвала
від 18.11.2019 по справі 591/5242/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 591/5242/18

провадження №61-19780ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЯВІР-СУМИ до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державної архітектурної інспекції у Сумській області, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В`ячеславівна, ОСОБА_1 , про визнання недійсними документів, які були підставою для реєстрації права власності, скасування запису державної реєстрації та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю ЯВІР-СУМИ до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державної архітектурної інспекції

у Сумській області, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В`ячеславівна, ОСОБА_1 , про визнання недійсними документів, які були підставою для реєстрації права власності, скасування запису державної реєстрації та визнання права власності на майно.

Витребувати із Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 591/5242/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення18.11.2019
Оприлюднено28.11.2019
Номер документу85934625
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/5242/18

Окрема думка від 27.04.2021

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Постанова від 27.04.2021

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 25.11.2020

Цивільне

Велика палата Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 11.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 04.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 09.10.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 09.10.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 24.09.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 24.09.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні