Ухвала

від 27.11.2019 по справі 573/1688/19

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1688/19

Номер провадження 2/573/485/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумської області, Білопільська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумської області, Білопільська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай).

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 20 вересня 2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивача строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали. На виконання вказаної ухвали 27 вересня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків (а. с. 51-57).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній вище справі та призначено підготовче судове засідання на 14 листопада 2019 року, яке в подальшому відкладено на 27 листопада 2019 року (а. с. 59-60).

26 листопада 2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача - в.о. старости Коршачинської сільської ради Бойко В.А. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із наданням терміну для долучення необхідних документів для написання відзиву на позовну заяву (а. с. 84).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача - адвокат Вакула В.М. не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду без їх участі. Заявлені вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити (а. с. 72).

Представники відповідачів - Білопільської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Сумської області у підготовче засідання також не з`явились, хоча належним чином були сповіщені про час, день та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили (а. с. 81, 83).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про збільшення розміру заявлених позовних вимог підлягає задоволенню.

Як зазначено в ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Крім того, розуміння елементів позову закріплюється на рівні судової практики, зокрема, у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду від 12 червня 2009 року № 5 визначено, що уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки представник відповідача - Коршачинської сільської ради просить відкласти підготовче засідання у зв`язку із написанням відзиву на позовну заяву та долученням до нього необхідних документів, а строки проведення підготовчого провадження закінчуються, для належної підготовки справи для розгляду по суті та недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому, приймаючи до уваги, що 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження по справі закінчується 07 грудня 2019 року, відлік продовження строку підготовчого провадження слід рахувати з 08 грудня 2019 року, тобто з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, що відповідає ст. 123 та ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумської області, Білопільська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай), на тридцять днів, починаючи відлік із 08 грудня 2019 року.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2019 року , про що повідомити сторони по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: