Ухвала

від 27.11.2019 по справі 908/2694/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/203/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 908/2694/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2000» (69106 м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, б. 1, кв. 165, ідентифікаційний код юридичної особи 31010925)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріждомнаремонт» (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгодонська, б. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 42262361)

про стягнення 1 515 041 грн. 10 коп.

за участю

представника позивача: Зелена Р.В., ордер №с 124369 від 25.09.2019 р.

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

27.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2000» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріждомнаремонт» 1 500 000 грн. 00 коп. поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, 15 041 грн. 10 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2694/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.10.2019 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2694/19, присвоєно справі номер провадження 27/203/19 та призначено підготовче судове засідання на 31.10.2019 р.

31.10.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2694/19.

Ухвалою суду від 31.10.2019 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 27.11.2019 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 271434854 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заявлено клопотання б/н від 27.11.2019 р. (вх. № 08-08/24781/19 від 27.11.2019) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: оригінал доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача на 1 арк., інформація з офіційного сайту ПАТ Укрпошта на 1 арк. та копія конверту з описом вкладення у цінний лист, інформацією з офіційного сайту ПАТ Укрпошта (на підтвердження повернення позовної заяви) на 3 аркушах, мотивуючи тим, що за приписами частини 1 статті 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевою самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Згідно з цим реєстром, відповідач зареєстрований, як на момент подання позову, так і на даний момент за адресою: 69039, м. Запоріжжя, вул. Волгодонська, б. 13. На вказану адресу під час звернення до Господарського суду Запорізької області позивачем направлено копію позовної заяви з додатками та подано такі докази суду. Проте, відповідачем не отримано копію цієї позовної заяви з додатками, лист повернуто на адресу позивача без вказання причин невручення.

Задля забезпечення справедливого розгляду справи та дотримання балансу прав та обов`язків сторін, позивачем повторно направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками станом на 21 листопада 2019 року лист перебуває у точці видачі - за адресою відповідача. Докази направлення копії позовної заяви з додатками позивач додає до цієї заяви та просить долучити їх до матеріалів справи № 908/2694/19.

Крім того, позивачем надано заяву б/н від 27.11.2019 р. (вх. № 08-08/24784/19 від 27.11.2019 р.) про намір стягнення витрат на правничу допомогу.

27.11.2019 р. у підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав на підставах викладених у позові.

27.11.2019 р. у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Письмового відзиву не надав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів до 19 листопада 2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 грудня 2019 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 224-17-88.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми «Електронний суд» модуля «Автоматизований розподіл» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова