Ухвала

від 27.11.2019 по справі 910/788/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.11.2019Справа № 910/788/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар`єр" (09153, Київська обл., Білоцерківський район, сільрада Пилипчанська, КОШИК УРОЧИЩЕ, будинок 1) до проПублічного акціонерного товариства "Жуляни" (03680, м.Київ, ВУЛ.ЯКУТСЬКА, будинок 9) стягнення 457 599 грн. 94 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар`єр" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Жуляни" про стягнення 457 599 грн. 94 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару відповідно до договору поставки № 59-31.05 від 31.05.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 910/788/17 (суддя Лиськов М.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 року рішення Господарського суд міста Києва від 09.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року скасовано, а справу № 910/788/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/788/17.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/788/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2018 року.

25.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

25.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення по суті спору.

В судове засідання 25.01.2018 року з`явились представники Сторін.

В судовому засіданні 25.01.2018 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 31.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 року виправлено описку в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 року по справі № 910/788/17.

В судовому засіданні 31 січня 2018 року представник Відповідача підтримав подане клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. Представники Позивача заперечили проти задоволення клопотання Відповідача та призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 року з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, Суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Відповідача та призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручив Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі № 910/788/17 було зупинено.

28.02.2018 року на адресу господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло Клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3578/18-45 від 20.02.2018 року.

01.03.2018 року Господарським судом міста Києва з метою розгляду вказаного клопотання у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз витребувано матеріали справи.

16.03.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/788/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 року поновлено провадження у справі №910/788/17, продовжено підготовче провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 18.04.2018 року.

17.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

18.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про надання додаткових документів.

18.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування додаткових документів.

В судове засідання 18 квітня 2018 року представники Сторін не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 28.03.2018 року, 29.03.2018 року уповноваженим особам ухвали суду від 23.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи №3578/18-45 від 20.02.2018 року по справі №910/788/17; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Жуляни" направити отримані податкові накладні від Товариства з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар`єр" за період з 01.05.2013 р. по 31.12.2013 р. на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) супровідним листом з посиланням на номер справи 910/788/17 та додавши копію ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року у справі №910/788/17; провадження у справі № 910/788/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

12.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про винесення окремої ухвали.

27.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №3578/18-45 від 30.11.2018 року разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 року поновлено провадження по справі №910/788/17, підготовче судове засідання призначено на 22.01.2019 року.

21.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли заперечення на висновок експерта.

21.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про призначення повторної експертизи.

22.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат.

В судове засідання 22.01.2019 року з`явились представники Сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Позивача щодо винесення окремої ухвали, надано Відповідачу строк для надання письмових пояснень щодо клопотання Позивача про призначення повторної експертизи, викликано в судове засідання для роз`яснення висновку та надання відповідей на питання експерта КНДІСЕ О.В. Зеленюк, оголошено технічну перерву в судовому засіданні на 5 хвилин.

Після перерви ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов`язано Позивача підготувати перелік питань для поставлення експерту, надано Позивачу строк до 3 днів з 22.01.2019 року для направлення питань на адресу суду, Відповідача та експрету КНДІСЕ, надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання питань Позивача для надання своїх письмових пояснень, заперечень, відкладено розгляд клопотання Позивача про призначення повторної експертизи, відкладено підготовче судове засідання на 07.02.2019 року.

28.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи питань до судового експерта.

05.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення проти клопотання Позивача про призначення повторної експертизи.

06.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про перебування експерта на лікарняному.

В судове засідання 07.02.2019 року з`явились представники Сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, повторно викликано в судове засідання для роз`яснення висновку та надання відповідей на питання експерта КНДІСЕ О.В. Зеленюк, в разі неможливості явки в судове засідання надати письмові відповіді на поставлені питання, відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2019 року.

20.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

28.02.2019 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року підготовче засідання призначено на 20.03.2019 року.

20.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли пояснення експерта.

В судове засідання 20.03.2019 року з`явились представники Сторін та експерт КНДІСЕ О.В. Зеленюк, яка надала пояснення до висновку експерта.

Представник Позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення повторної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні на 5 хвилин.

Після перерви представники Позивача підтримали подане клопотання про призначення повторної експертизи, просили Суд його розглянути та задовольнити. Представник Відповідача заперечив проти задоволення клопотання Позивача, просив суд відмовити в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року призначено у справі №910/788/17 повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Жуляни" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/788/17 від 20.03.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жуляни" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року у справі № 910/788/17 залишено без задоволення, а ухвалу - без змін.

06.05.2019 року Публічне акціонерне товариство "Жуляни" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 року про призначення повторної судово-економічної експертизи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жуляни" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 року

Супровідним листом від 04.07.2019 року справу №910/788/17 скеровано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення повторної судової економічної експертизи.

09.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист щодо оплати проведення експертизи та надання письмової згоди на проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, у зв`язку з великим завантаженням експертів.

Листом Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року повідомлено Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про погодження терміну виконання судової експертизи по справі №910/788/17 у строк понад 90 календарних днів та запропоновано Товариству з додатковою відповідальністю "Білоцерківський кар`єр", на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року, в найкоротший термін провести оплату вартості експертизи на підставі направленого експертною установою рахунка.

15.11.2019 року на адресу Господарського суду міста Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист №15299/15626-15627 від 08.11.2019 року з повідомленням про залишення ухвали без виконання, у зв`язку з ненадходженням оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року поновлено провадження у справі №910/788/17, підготовче судове засідання призначено на 04.12.2019 року.

04.12.2019 року підготовче судове засідання не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 177, 181, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче засідання призначити на 05.12.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин