Ухвала

від 28.11.2019 по справі 916/473/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/473/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вітасанітас" (далі - ТОВ "Вітасанітас")

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019

у справі № 916/473/16

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", що виступає на захист майнових прав суб`єкта авторського права American Society of Composers, Authors and Publishers та Broadcast Music Inc. (BMI)

до ТОВ "Вітасанітас",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Валентин",

про стягнення 229 515,00 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та уточнення до неї),

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Вітасанітас" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (дата складання повного тексту постанови - 18.10.2019), а рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2019 у справі № 916/473/16 залишити в силі. Разом з тим, у касаційній скарзі ТОВ "Вітасанітас" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 916/473/16.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що постанову Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалено 15.10.2019 (дата складання повного тексту постанови - 18.10.2019), скаржником копія повного тексту постанови отримана 29.10.2019, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією про відстеження листа № 6511911661094 на сайті https://ukrposhta.ua .

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 228, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Вітасанітас" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 916/473/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вітасанітас" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 916/473/16.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 січня 2020 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 грудня 2019 року.

5. Витребувати матеріали справи № 916/473/16 господарського суду Одеської області за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", що виступає на захист майнових прав суб`єкта авторського права American Society of Composers, Authors and Publishers та Broadcast Music Inc. (BMI) до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітасанітас", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Валентин", про стягнення 229 515,00 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та уточнення до неї).

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов