Ухвала

від 27.11.2019 по справі 390/515/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/515/18

Провадження №2/390/200/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю представника відповідача - Добрострой О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Берегиня-М , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, кадастровий номер 3522581800:02:000:0212, площею 5,90 га, яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району та області, зареєстрований між ОСОБА_2 та ТОВ Берегиня-М 16.08.2012 року Управлінням Держкомзему Кіровоградського району за реєстраційним номером 352250004004267, а також визнати недійсною додаткову угоду щодо пролонгації цього договору.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року, в порядку витребування доказів у приватних нотаріусів Кропивницького районного нотаріального округу витребувано інформацію щодо звернення у 2016 році ОСОБА_2 з метою вчинення нотаріальних дій та надання до суду відповідних оригіналів документів з підписом ОСОБА_2 , що складені за результатами вчинення такої нотаріальної дії.

13.11.2019 року від приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Руденко Н.М. надійшла відповідь № 124/01-16 від 12.11.2019 року, якою підтверджено, що у 2016 році ОСОБА_2 звертався до зазначеного нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії, а саме за посвідченням договору купівлі-продажу. До відповіді долучено засвідчену копію цього договору, зареєстрованого в реєстрі за № 1078.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без його участі.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Добрострой О.С. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Руденко Н.М. саме оригіналів документів, які складені за результатом нотаріального посвідчення у 2016 році договору купівлі-продажу, що містять підписи ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтувала тим, що зразки підпису ОСОБА_2 необхідні для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, наполягала на їх витребуванні.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема для витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що для встановлення об`єктивних обставин справи і правильного вирішення спору, що виник між сторонами, з метою вирішення питання про призначення проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, за зразками підписів ОСОБА_2 , які слід надати судовому експерту, в якості порівняльних об`єктів, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати зазначені нею докази та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.84, 198, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Берегиня-М , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кіровоградська районна державна адміністрація, про визнання договору оренди на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, до 09.15 год. 04.12.2019 року.

Клопотання представника відповідача - адвоката Добрострой О.С., - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. оригінали документів, які складені за результатом нотаріального посвідчення у 2016 році договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 1078, що містять підписи ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя