Ухвала
від 28.11.2019 по справі 394/480/19
НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

28.11.2019

394/480/19

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОП ім. Гагаріна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання про виклик свідків та витребування доказів, а саме про витребування у Відділі у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал реєстраційної справи про реєстрацію оспорюваного договору оренди землі.

Усно представник відповідача пояснив, що витребування оригіналу реєстраційної справи необхідно для встановлення всіх обставин реєстрації оспорюваного договору, оскільки експертним шляхом досліджувались лише два примірниик договору, третій примірник не досліджувався і дана обставина може мати місце в зв`язку з тим, що третій примірник оспорюваного договору був підписаний позивачем.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення поданих клопотань у зв`язку з іх необгрунтованістю, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, крім іншого, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Представником відповідача жодним чином не обгрунтовано клопотання та не зазначено з якою метою та на підтвердження яких обставин по справі необхідно витребувати оригінал реєстраційної справи про реєстрацію оспорюваного договору оренди землі.

Крім того, на експертне дослідження був поданий примірник оспорюваного договору, який був наданий самим відповідачем і який укладений у чотирьох примірниках. і які мають однакову юридичну силу.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення поданого клопотання про витребування доказів суд не знаходить.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків, які можуть дати свідчення щодо обставин укладення оспорюваного договору.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, виконано всі вимоги, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у Відділі у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригіналу реєстраційної справи про реєстрацію оспорюваного договору оренди землі відмовити.

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОП ім. Гагаріна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що проживає за адресою село Мар`янівка Новоархангельського району Кіровоградської області та ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудНовоархангельський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.11.2019
Оприлюднено29.11.2019
Номер документу85958822
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —394/480/19

Постанова від 17.11.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Постанова від 17.11.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 12.05.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 01.04.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Рішення від 04.02.2020

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Рішення від 04.02.2020

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 28.11.2019

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні