Ухвала

від 28.11.2019 по справі 2-1449/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-1449/10

Провадження № 2-зз/520/141/19

УХВАЛА

28.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20 травня 2010 року по цивільній справі №2-1449/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.05.2010 року по цивільній справі №2-1449/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22 серпня 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання призначене на 28.11.2019 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за вказаної заявою за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву не підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1, 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих до суду доказів, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №2-1449/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За наслідком розгляду вказаної справи, 16 грудня 2010 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 4682 гривні, у відшкодування моральної шкоди - 2000 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2011 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду - відмовлено.

З вказаного рішення суду, не вбачається можливим встановити обставини, щодо вжитих судом заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи №2-1449/2010, а також постановлення судом ухвали суду від 20.05.2010 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до архівної довідки Київського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2019 року, за підписом секретаря суду, повідомлено, що цивільна справа №2-1449/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, знищена за терміном зберігання. В архіві суду наявне лише вищевказане рішення суду та ухвала апеляційної інстанції по справі №2-1449/2010.

За наслідком чого, суд позбавлений взагалі можливості встановити факт постановлення Київським районним судом міста Одеси ухвали суду від 20.05.2010 року про вжиття заходів забезпечення позову в рамках вказаної справи №2-1449/2010.

Заявником в цій справі не надано до суду жодного доказу на підтвердження того, що на його майно було накладено арешт вищевказаною ухвалою суду, як і не заявлялось відповідних клопотань про витребування доказів, під час розгляду цієї справи.

На підставі вищевикладеного, проаналізувавши усі обставини по справі, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог, а відтак заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20 травня 2010 року по цивільній справі №2-1449/2010, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20 травня 2010 року по цивільній справі №2-1449/2010- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено - 28 листопада 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.