Ухвала
від 28.11.2019 по справі 906/1052/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1052/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Релігійної організації "Релігійна громада (Парафія) Святої Варвари Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької Церкви

до Гришковецької селищної ради

про визнання права власності на самочинно збудовані нежитлові будівлі

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Релігійна громада (Парафія) Святої Варвари Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької Церкви" звернулася з позовом до суду про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю каплички та костелу, прибудови та ґанок за адресою: АДРЕСА_1 а.

Ухвалою від 05.11.2019 cуд відклав підготовче засідання на 28.11.2019 о 15:00.

25.11.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява, якій просить:

1) визнати право власності за Релігійної організації "Релігійна громада (Парафія) Святої Варвари Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької Церкви" право на об`єкт нерухомого майна, який утворився внаслідок будівництва та об`єднання, як самочинно збудовану нежитлову будівлю каплички (літ. А-1) та костелу (літ. А1-1), прибудову (літ. а-1), прибудову (літ. а-2) та ґанок (літ. а-1 (№1), які розташовані за адресою: Житомирська обл., Бердичівський район, с. Осикове, вул. Гагаріна, 2а;

2) скасувати за Релігійною організацію "Релігійна громада (Парафія) Святої Варвари Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької Церкви" реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, незавершене будівництво житлового будинку, 59 % готовністю, який розташований за адресою: Житомирська обл., Бердичівський район, с. Осикове, вул. Гагаріна, 2а.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3 ст. 46 ГПК України).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Заявляючи вимогу про скасування за Релігійною організацію "Релігійна громада (Парафія) Святої Варвари Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької Церкви" реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, незавершене будівництво житлового будинку, 59 % готовністю, який розташований за адресою: Житомирська обл., Бердичівський район, с. Осикове, вул. Гагаріна, 2а, позивач змінив і предмет, і підставу позову, посилаючись на ч.2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Крім того, позивач не обґрунтовує, яким чином Гришковецька селищна рада порушує, не визнає чи оспорює право релігійної організації в контексті заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви уточненої позовної заяви Релігійної організації "Релігійна громада (Парафія) Святої Варвари Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької Церкви".

Водночас варто звернути увагу на положення ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", за якою розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються у випадку державної реєстрації права власності на новостворений об`єкт нерухомого майна, щодо якого в Державному реєстрі прав відкрито розділ як на об`єкт незавершеного будівництва.

У разі проведення державної реєстрації права власності на новостворений об`єкт нерухомого майна, щодо якого в Державному реєстрі прав відкрито розділ як на об`єкт незавершеного будівництва, відповідний розділ та реєстраційна справа щодо об`єкта незавершеного будівництва закриваються, реєстраційний номер такого об`єкта скасовується. Для новоствореного об`єкта нерухомого майна відкривається новий розділ у Державному реєстрі прав та формується нова реєстраційна справа, присвоюється новий реєстраційний номер такому об`єкту. Записи про речові права та їх обтяження щодо об`єкта незавершеного будівництва переносяться до розділу Державного реєстру прав, відкритого для новоствореного об`єкта (ч. 4 ст. 14 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Представники сторін в засідання суду не з`явилися.

Релігійна організація повідомила, що уклала договір про надання правової допомоги, проте адвокат в період 22.11.2019 по 29.11.2019 перебуває у відпустці, тому просить відкласти підготовче засідання.

Враховуючи неявку представників сторін, суд відкладає судове засідання в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" грудня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надати суду:

- додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (за наявності);

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 1- в справу;2,3 - сторонам (рек.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення28.11.2019
Оприлюднено29.11.2019
Номер документу85971152
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1052/19

Постанова від 29.04.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 30.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 02.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 18.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 28.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 05.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні