Ухвала

від 28.11.2019 по справі 927/875/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Чернігів справа № 927/875/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Блистівський 16071, с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області До Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40 про визнання недійсними заяви - приєднання та додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко А.М. - адвокат (ордер серії ЧН № 091312 від 18.11.2019р.)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу Блистівський до Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про визнання недійсними заяви - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та додаткової угоди про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, згідно якої позивач просить:

визнати недійсною заяву - приєднання Сільськогосподарського виробничого кооперативу Блистівський до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 17.12.2018р.;

визнати недійсною угоду про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-Р від 01 січня 2019 року, укладену між Сільськогосподарським виробничим кооперативом Блистівський та Публічним акціонерним товариство Чернігівобленерго .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що вказані вище правочини від імені юридичної особи підписані особою, яка не мала на те повноважень, а тому вони підлягають визнанню в судовому порядку недійсними.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 19 листопада 2019 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

06 листопада 2019 року, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області відповідачем поданий відзив від 04.11.2019р. № 251, зі змісту якого вбачається, що товариство не погоджується з позовом, вважаючи його незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

18 листопада 2019 року (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 15.11.2019р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 15.11.2019р. на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач вважає доводи відповідача необґрунтованими.

В підготовчому засіданні 19.11.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.11.2019р.; одночасно встановлений процесуальний строк для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

25 листопада 2019 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані заперечення від 25.11.2019р. № 254, зі змісту яких вбачається, що товариство не погоджується з доводами позивача та вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 28.11.2019р., представником позивача подана заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сільськогосподарського товариства з обмежено відповідальністю Блистівське 2018 .

Заява обґрунтована тим, що з відзиву позивачу стало відомо, що після підписання оспорюваної додаткової угоди від 01.03.2019 про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-Р від 01.01.2019 між СВК Блистівський та ПАТ Чернігівобленерго , було укладено новий договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між відповідачем та СТОВ Блистівське 2018 , відповідно до якого споживачем послуг відповідача на об`єктах нерухомості позивача стало СТОВ Блистівське 2018 . Тобто, на об`єктах нерухомості, які за твердженням позивача належать йому, вже є новий споживач послуг відповідача щодо цих об`єктів, а саме СТОВ Блистівське 2018 , а тому, на думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи щодо відповідача. Зокрема, позивач, вказує, що у разі прийняття судом рішення у даній справі на користь позивача, у позивача поновиться право бути законним споживачем послуг відповідача на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 39-Р від 01 січня 2019 року, який буде чинним після визнання додаткової угоди про його розірвання недійсною, а тому, на думку позивача, договір між відповідачем та СТОВ Блистівське 2018 повинен бути припиненим або визнаним недійсним.

За змістом ч. 1 ст. 181, п. 4, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в якому суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суттєвою підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є вплив рішення суду на права та обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін спору.

При цьому, в залежності від того, з ким у такої особи існують (або існували) певні правові відносини, вирішується питання на якій стороні - позивача або відповідача - виступає в процесі третя особа, що також випливає із приписів ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої на сторону, яка в результаті ухвалення судового рішення може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до цієї сторони, покладений обов`язок сповіщення третій особі про відкриття провадження у справі та подання заяви про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Тобто, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучена до участі у справі коли у неї існує юридичний інтерес у справі.

Такий юридичний інтерес полягає у тому, що у зв`язку з прийняттям судового рішення по даній справі третю особу буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків в майбутньому.

Водночас, судове рішення повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків у правовідносинах такої третьої особи з однією із сторін у справі, що полягає у встановленні судом в ході вирішення спору обставин щодо прав та/або обов`язків третьої особи у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття судом рішення є така третя особа.

Як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду справи між СТОВ Блистівське 2018 та відповідачем існують правовідносини з енергопостачання об`єктів нерухомості, які виникли на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 774-Р від 05.03.2019, що був укладений після розірвання такого ж договору з позивачем, на підставі оспорюваної в межах даної справи додаткової угоди, та які можуть зазнати змін внаслідок прийняття рішення по даній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмежено відповідальністю Блистівське 2018 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо відповідача.

Крім того, в підготовчому засіданні 28.11.2019 представником позивача подано клопотання про уточнення найменування відповідача, в якому він зазначає, що з огляду на відзив на позовну заяву, який розміщено на фірмовому бланку, а також відповідно до копії довіреності представника відповідача, який підписав такий відзив, слід зробити висновки, що відповідач змінив своє найменування, і замість найменування Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго на сьогоднішній день має інше найменування - Акціонерне товариство Чернігівобленерго . В зв`язку з цим позивач уточнює найменування відповідача та замість найменування Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго просить вважати правильним найменування відповідача - Акціонерне товариство Чернігівобленерго .

Вказана заява приймається судом до розгляду.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, для надання можливості третій особі підготувати та представити суду письмові пояснення щодо позову та докази, що можуть підтверджувати викладені в поясненнях обставини, а сторонам справи підготувати відповіді на такі пояснення, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 182 - 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Блистівське 2018 задовольнити.

2. Залучити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Блистівське 2018 (код 42025293, вул. Шевченка, 53, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 19 грудня 2019 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань № 305 (3 поверх).

4. Зобов`язати позивача надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Блистівське 2018 копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також копію відповіді на відзив, а докази надсилання (розрахунковий документ, виданий оператором поштового зв`язку при прийнятті поштового відправлення для пересилання і опис вкладення у це поштове відправлення) надати до матеріалів справи.

5. Зобов`язати відповідача надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Блистівське 2018 копії відзиву на позов та доданих до нього документів, а також копію заперечень на відповідь на відзив, а докази надсилання (розрахунковий документ, виданий оператором поштового зв`язку при прийнятті поштового відправлення для пересилання і опис вкладення у поштове відправлення) надати до матеріалів справи.

6. Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Блистівське 2018 в строк до 16 грудня 2019 року надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог, викладених у позовній заяві, а також всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення. Копії вказаних письмових пояснень з копіями документів надіслати сторонам, а докази надсилання (розрахунковий документ, виданий оператором поштового зв`язку при прийнятті поштового відправлення для пересилання і опис вкладення у поштове відправлення) додати до пояснень, які будуть подані до господарського суду.

7. Сторони мають право до закінчення підготовчого провадження надати відповіді на пояснення третьої особи щодо позову.

8. Викликати для участі в підготовчому засіданні представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу Блистівське в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Викликати для участі в підготовчому засіданні представника Акціонерного товариства Чернігівобленерго в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

10. Викликати для участі в підготовчому засіданні представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Блистівське 2018 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С.Сидоренко