Ухвала

від 29.11.2019 по справі 1-147/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-147/10 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/1082/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

судового засідання

29 листопада 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого-судді ОСОБА_2 про самовідвід

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

заінтересованої особи ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На вказану ухвалу потерпіла ОСОБА_6 та прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду згаданих апеляційних скарг суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2017 року у складі: головуючий суддя ОСОБА_11 , судді: ОСОБА_12 , ОСОБА_2 апеляційні скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_13 та потерпілої ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами та вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 24 березня 2009 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку Глави 34 КПК України (Т.5 а.с.60-63).

З цих підстав судді ОСОБА_11 був заявлений відвід, який колегія суддів Львівського апеляційного суду ухвалою від 08 листопада 2019 року задоволила (Т.6 а.с.116).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відтак, колегія суддів вважає подану заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 418 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

заяву просамовідвід судді ОСОБА_2 задоволити.

Відвести суддю Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 від розгляду справи № 1-147/10, провадження № 11-кп/811/1082/19 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_10 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року.

Матеріали справи скерувати на новий автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_2

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4