Вирок

від 25.11.2019 по справі 756/3973/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.11.2019 Справа № 756/3973/19

Справа № 756/3973/19

№ 1-кп/756/823/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.09.2009 Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 24.10.2011 Конотопським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із конфіскацією всього майна;

- 23.12.2011 Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- 18.02.2015 Конотопським районним судом Сумської області ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2019 приблизно о16 год. 00 хв. у приміщенні гіпермаркету «АШАН», що за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товар, належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: Кіндер-сюрприз штрих-код 40084107, кількістю 5 одиниць, вартістю 24 грн. 82 коп., за одну одиницю, загальною вартістю 124 грн. 01 коп. (без урахування ПДВ); Шоколад молочний «Корона-попкорн», штрих-код 6722210760852, кількістю 17 одиниць, вартістю 36 грн. 08 коп., за одну одиницю, загальною вартістю 613 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ); Шоколад «Мілка цілий горіх», штрих-код 7622210308122, кількістю 4 одиниці, вартістю 24 грн. 42 коп., за одну одиницю, загальною вартістю 97 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ); шоколад «Мілка зі шматочками печива Орео», штрих-код 6722210078100, кількістю 11 одиниць, вартістю 21 грн. 88 коп., за одну одиницю, загальною вартістю 240 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ); Горілка «Явора», штрих-код 23098201878, кількістю 1 одиниця, ємністю 0,5 л., вартістю 78 грн. 06 коп., (без урахування ПДВ); Легінси, штрих-код 3245678175927, кількістю 1 одиниця, вартістю 140 грн. 83 коп., (без урахування ПДВ), які він поклав до внутрішніх кишень куртки у яку був одягнений та, виконавши всі дії, які вважав необхідними реалізації умислу,маючи при собі, неоплачений вищевказаний товар, вийшов за лінію кас гіпермаркету «Ашан» та направився до виходу з гіпермаркету, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 1294 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 10.02.2019 у приміщенні гіпермаркету «АШАН» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він був запрошений у якості понятого, під час вилучення речей у обвинуваченого. При ньому обвинувачений із власної куртки дістав шоколадні вироби, горілку та легінси. Під час цього була ще одна дівчина в якості понятого, вилучення речей відбувалось в службовому приміщенні гіпермаркету.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися,в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покаранняобвинуваченого суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочинів, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово судимим, знову умисно скоїв корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК Українивідсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виглядіодного року одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишили у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 10.02.2019 року.

Речові докази по справі: Кіндер-сюрприз штрих-код 40084107, кількістю 5 одиниць, Шоколад молочний «Корона-попкорн», штрих-код 6722210760852, кількістю 17 одиниць, Шоколад «Мілка цілий горіх», штрих-код 7622210308122, кількістю 4 одиниці, шоколад «Мілка зі шматочками печива Орео», штрих-код 6722210078100, кількістю 11 одиниць, Горілка «Явора», штрих-код 23098201878, кількістю 1 одиниця, Легінси, штрих-код 3245678175927, кількістю 1 одиниця -залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного судучерез Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1