Ухвала

від 28.11.2019 по справі 826/13103/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/13103/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Принт на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Принт до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною ч.1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів , а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 08.07.2019 року у відкритому судовому засіданні, в якому представник апелянта присутній не був.

Вперше апеляційну скаргу позивачем подано 27.08.2019 року, що підтверджується штампом Окружного адміністративного суду міста Києва на копії апеляційної скарги (а.с.131).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Принт залишено без руху (а.с.146-147). Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції отримана скаржником 27.09.2019 року (а.с.149).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Принт на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року повернуто скаржнику (а.с.150-151).

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю Галерея Принт скеровано до Шостого апеляційного адміністративного суду запит, в якому останній просить надати інформацію про дату розгляду справи (а.с.157).

Листом №826/13103/18/5884/2019 від 29.10.2019 року суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду надав Товариству з обмеженою відповідальністю Галерея Принт відповідь, що апеляційна скарга була повернута останньому, у зв`язку з тим, що апелянтом помилково зазначено у якості отримувача власну назву та адресу, тобто на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, її недоліки усунені не були. Також, судом апеляційної інстанції звернуто увагу скаржника, що останній не позбавлений права невідкладно повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Так, 25.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Галерея Принт повторно звернулося до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року.

Між тим, разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю Галерея Принт не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як це передбачено нормами адміністративного судочинства.

Правовими положеннями ч. 1 ст. 123 КАС України регламентовано, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у апелянта докази коли саме останнім отримано лист №826/13103/18/5884/2019 від 29.10.2019 року Шостого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність надати скаржнику час для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку з зазначенням причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення та наданням відповідних доказів про які наголошено в цій ухвалі судом апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галерея Принт на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Кобаль