Ухвала

від 28.11.2019 по справі 806/244/17

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 806/244/17

28 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся" про відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 28 листопада 2019 року.

У судове засідання, учасники справи не з`явилися. При цьому, 28 листопада 2019 року представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні, оскільки перебуватиме у Житомирському окружному адміністративному суді о 09:30 та 10:00 годин під час розгляду справ №240/11449/19 та №240/11003/19, у якій бере участь як представник.

Разом із тим, від представників скаржників 27 листопада 2019 року надійшли заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд зважає на таке.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи врегульовані статтею 313 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 статті 313 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Оцінюючи причини неявки у судове засідання представника позивача, суд вважає, що участь представника позивача у судовому засіданні в іншій справі є поважною причиною неявки його у судове засідання у адміністративній справі, що є наслідком для відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що представник позивача не з`явився у судове засідання з поважних причин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційними скаргами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року на 10 грудня 2019 року о 13:00 годині. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання №1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 48 / вул. Оводова, буд. 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С. Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.