Ухвала

від 28.11.2019 по справі 520/10526/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Київ

справа №520/10526/18

адміністративне провадження №К/9901/31912/19

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКОРПІОН-С на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/10526/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКОРПІОН-С до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень- рішень,

УСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКОРПІОН-С звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/10526/18.

Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга позивача вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення. При цьому скаржник не зазначив, які, на його думку, норми матеріального права застосовано неправильно (неправильно розтлумачено закон або застосовано закон, який не підлягав застосуванню, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню), чи норми процесуального права порушено судом апеляційної інстанцій, що призвело до постановлення незаконного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКОРПІОН-С на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/10526/18 залишити без руху.

2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак