Постанова

від 25.02.2010 по справі 3-145/2010

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                     Справа 3-145/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                25 лютого 2010 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                         мешканку вул. Будьоного, 30/4, м. Ромни,

                                         працюючої фармацевтом в аптеці № 53 КП «ЦРЛ №17»,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

              15 січня 2010 року  головним державним податковим  ревізором-інспектором Роменської МДПІ ОСОБА_2 при перевірці аптеки № 53, суб»єкта господарської діяльності «ЦРА № 17» (код 01979569), розташованої по вул. Полтавській, 119, м. Ромни, було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій на реєстраторі розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування фармацевтом-продавцем ОСОБА_1 Тим самим вона порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 від 6.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

               Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

                 Порушниця у протоколі про адміністративне правопорушення  провину свою  визнала.  

                 До суду ОСОБА_1 з*явилася, провину визнала та пояснила, що забезпечення програмування касових апаратів старого зразка є обов»язком завідуючої аптекою КП «ЦРА №17», а не її як продавця.

                 Приймаючи до уваги характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.

                Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

                 ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

                  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                     ОСОБА_3