Ухвала

від 02.12.2019 по справі 910/5579/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2019 р. Справа№ 910/5579/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Ю.П.

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.09.2019 (повний текст складено 27.09.2019)

у справі №910/5579/19 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє"

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Форсаж Стайл Компані"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Ю.П.

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6 ;

7) ОСОБА_7 ;

8) ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна організація (установа,заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання припиненими правовідносин за правочинами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/5579/19 позови задоволено повністю.

Визнано припиненими з 11.09.2014 правовідносини між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" за кредитним договором № 118/05-12 від 17.05.2012 (з урахуванням всіх додаткових угод до нього), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Д".

Визнано припиненими з 11.09.2014 правовідносини між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форсаж Стайл Компані" за кредитним договором № 134/05-12 від 27.05.2014 (з урахуванням всіх додаткових угод до нього), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профбізнес Груп".

Визнано припиненими з 11.09.2014 правовідносини між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє" за іпотечним договором № 134/05-14-І від 27.05.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє", посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Василевською І. О. 27.05.2014 за реєстровим № 407, в частині забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" за кредитним договором № 118/05-12 від 17.05.2012 (з урахуванням всіх додаткових угод до нього) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Стайл Компані" за кредитним договором № 134/05-12 від 27.05.2014 (з урахуванням всіх додаткових угод до нього).

Визнано припиненими з 11.09.2014 правовідносини між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє" за договором застави № 134/05-14-ІІ від 27.05.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє", посвідченим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Василевською І. О. 27.05.2014 за реєстровим № 415, в частині забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" за кредитним договором № 118/05-12 від 17.05.2012 (з урахуванням всіх додаткових угод до нього) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Стайл Компані" за кредитним договором № 134/05-12 від 27.05.2014 (з урахуванням всіх додаткових угод до нього).

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" 1 921, 00 грн судового збору, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Стайл Компані" 1 921, 00 грн судового збору та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" 7 684,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Ю.П.) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/5579/19 скасувати у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж Стайл Компані" відмовити повністю. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивачів.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що останнім копію повного тексту судового рішення було отримано 04.10.2019, що підтверджується витягом із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" та копією конверта Господарського суду міста Києва.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься Акт Господарського суду міста Києва №292/19 від 28.10.2019, складений про те, що при розкриванні поштового відправлення, надісланого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северином Ю.П. в апеляційній скарзі №б/н від 24.10.2019 не виявилось документів, вказаних у додатках, а саме:

- копії довіреності представника;

- копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/5579/19 ПАТ "Банк Камбіо" (копії конверту, у якому надійшло відправлення та відмітка Банку);

- доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

При цьому, 07.11.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду з матеріалами справи №910/5579/19 надійшло клопотання скаржника про долучення документів до апеляційної скарги, у якому останній просить долучити до апеляційної скарги №б/н від 24.10.2019 зазначені в ній додатки, обґрунтовуючи це тим, що відділенням ПАТ "Укрпошта" помилково було направлено цінний лист з апеляційною скаргою без прикріплених додатків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Ю.П. передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Ю.П. на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/5579/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

28.11.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якого останній просить долучити докази сплати судового збору в розмірі 11 526,00 грн. (платіжне доручення №748 (#2166148401) від 22.11.2019).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Ю.П. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/5579/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5579/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Ю.П. на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Ю.П. на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/5579/19 призначити на 21.01.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати сторін надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 17.12.2019.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження до 24.12.2019.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

С.О. Алданова