Ухвала

від 02.12.2019 по справі 279/6249/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/6249/19

1-кс/279/2314/19

У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060001445 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 25.11.2019 року до чергової частини Коростенського ВП по телефону надійшло повідомлення про те, що до Коростенської районної лікарні м. Коростень каретою швидкої було доставлено ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями.

По даному факту 25 листопада 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060060001445, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

25.11.2019 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. проведено огляд місця події, а саме домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: змив на марлевий тампон з плями бурого кольору, що була виявлена на гумовій доріжці біля вхідних дверей будинку; змив на марлевий тампон з плями бурого кольору із внутрішнього боку замикаючого пристрою дверей; змив на марлевий тампон з плям бурого кольору, що виявлено на столі кухні будинку; сліди рук, що були виявлено на банці згущеного молока; волосся із згустками речовини бурого кольору, що виявлено на внутрішній поверхні кришки банки; два пластикові стаканчики; два недопалки білого кольору «Ротманс»; змив на марлевий тампон з плям бурого кольору із поверхні дверей; в`язану шапку сірого кольору з плямами бурого кольору; наволочка з плямами бурого кольору; змив на марлевий тампон із плями бурого кольору, що виявлено біля дивану; зріз тканини з лівого рукава плаща на якому було виявлено плями бурого кольору; слід низу взуття за допомогою масштабної фотозйомки;зішкріб зі стіни на якій виявлено плями бурого кольору; змив на марлевий тампон зі стіни біля дверей.

Таким чиному органудосудового розслідуванняє достатніпідстави вважати,що вказаніречі,майно можебути використано якдоказ вскоєннівказаного злочину, тому слідчий клопотав про накладення на них арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту25.11.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060060001445 за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Речі, майно вилучене під час огляду 26.11.2019 року постановою слідчого визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідностідо ч.3ст.170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що такі вилучені речі як в`язана шапка та наволочка з плямами бурого кольору, волосся із згустками речовини бурого кольору, два пластикові стаканчики, два недопалки білого кольору «Ротманс» можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Інші речі - плями, змиви, сліди, зішкріб, зріз тканини, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти, створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обгрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому воно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на в`язану шапку та наволочку з плямами бурого кольору, волосся із згустками речовини бурого кольору, що виявлено на внутрішній поверхні кришки банки, два пластикові стаканчики, два недопалки білого кольору «Ротманс»; з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змив на марлевий тампон з плями бурого кольору; змив на марлевий тампон з плями бурого кольору із внутрішнього боку замикаючого пристрою дверей; змив на марлевий тампон з плям бурого кольору, що виявлено на столі кухні

будинку; сліди рук, змив на марлевий тампон з плям бурого кольору із поверхні дверей; в`язану шапку сірого кольору з плямами бурого кольору; наволочка з плямами бурого кольору; змив на марлевий тампон із плями бурого кольору, що виявлено біля дивану; зріз тканини з лівого рукава плаща на якому було виявлено плями бурого кольору; слід низу взуття за допомогою масштабної фотозйомки; зішкріб зі стіни на якій виявлено плями бурого кольору; змив на марлевий тампон зі стіни біля дверей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1