Ухвала

від 29.11.2019 по справі 279/6249/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/6249/19

1-кс/279/2312/19

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060001445 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в якому вказав, що 25.11.2019 року до чергової частини Коростенського ВП по телефону надійшло повідомлення про те, що до Коростенської районної лікарні м. Коростень каретою швидкої було доставлено ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями.

По даному факту 25 листопада 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060060001445, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

25.11.2019року вперіод часуз 19год.00хв.по 21год.30хв.проведено оглядмісця події,а самедомогосподарства, розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 в ходіякого було вилучено:змив намарлевий тампонз плямибурого кольору,що булавиявлена нагумовій доріжцібіля вхіднихдверей будинку;змив намарлевий тампонз плямибурого кольоруіз внутрішньогобоку замикаючогопристрою дверей;змив намарлевий тампонз плямбурого кольору,що виявленона столікухні будинку;сліди рук,що буливиявлено набанці згущеногомолока;волосся іззгустками речовинибурого кольору,що виявленона внутрішнійповерхні кришкибанки;два пластиковістаканчики;два недопалкибілого кольору«Ротманс»;змив намарлевий тампонз плямбурого кольоруіз поверхнідверей;в`язану шапкусірого кольоруз плямамибурого кольору;наволочка зплямами бурогокольору;змивна марлевийтампон ізплями бурогокольору,що виявленобіля дивану;зріз тканиниз лівогорукава плащана якомубуло виявленоплями бурогокольору;слід низувзуття задопомогою масштабноїфотозйомки;зішкрібзі стінина якійвиявлено плямибурого кольору;змив намарлевий тампонзі стінибіля дверей.

З метою використання результатів огляду слідчий клопотав про надання дозволу на проведення огляду вищевказаного домогосподарства, який був проведений без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю з метою відшукання предметів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникненнядо вказаного в клопотанні володіння особипроведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №12019060060001445 від 25.11.2019 року на проведення огляду домогосподарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до протоколу від 25.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1