Ухвала

від 29.11.2019 по справі 497/1193/14-ц

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.11.19

Справа № 497/1193/14-ц

Провадження № 6/497/62/19

УХВАЛА

29.11.19 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс" про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року директор ТОВ "Укрфінанс" Кулик Н.М., звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 497/1193/14-ц, посилаючись на те, що 06.06.2014 року Болградський районний суд Одеської області задовольнив позов ТОВ "Мігфінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. На підставі рішення було видано виконавчий лист № 497/1193/14-ц від 13.10.2014 року, який було пред`явлено до виконання 11.11.2015 року, 24.05.2016 року. 17.05.2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, отже строк пред`явлення виконавчого листа № 497/1193/14-ц до 17.05.2020 року. 28.02.2019 року було звільнено попереднього представника та з 01.03.2019 року призначено нового керівника. Оригінал виконавчого листа втрачено при передачі справи від попереднього представника, тому вона просить видати дублікат виконавчого листа.

Директор ТОВ "Укрфінанс" Кулик Н.М. до суду не з`явилася.

Вивчивши подану заяву, та документи додані до неї, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви за наступних причин.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 22 Закону України Про виконавче провадження , від 21.04.1999 року (який діяв на момент видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року , якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст. 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку поновлюється. Час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. При цьому, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається з матеріалів справи 22.08.2014 року Болградський районний суд Одеської області задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мігфінанс" до ОСОБА_1 та на підставі рішення було видано виконавчий лист від 13 жовтня 2014 року, в якому зазначено строк пред`явлення до виконання до 16 вересня 2015 року (тобто один рік для виконання).

01.08.2015 року між ТОВ "Мігфінанс" та ТОВ "Укрфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги № 01/08/2015 року, відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за договором згідно реєстру додатку №1, в тому числі за кредитним договором 2013-02-00714 від 10.12.2013 року в сумі 11 403,60 грн.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з інформації, наданої Болградським районним відділом державної виконавчої служби вих.11063/35-05 від 05.06.2019 року щодо виконання виконавчого провадження АСПВ № 52376181 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ Мігфінанс , 17.05.2017 року, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа № 497/1193/14-ц від 13.10.2014 року згідно п.3 ст.37 Закону України Про виконавче провадження та виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого документа надіслано стягувачу.

Однорічний строк пред`явлення виконавчого документу був перерваний та почав спливати з початку з 17.05.2017 року, а тому сплинув 17.05.2018 року. Заявник звернувся з заявою 18.11.2019 року, тобто після спливу зазначеного строку, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс" про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А.Раца