Ухвала

від 28.11.2019 по справі 522/20722/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/20722/18

Провадження № 2/522/7778/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2019 року провадження у справі було прийнято та відкрито у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 28.11.2019 року позивачкою було подано уточнене клопотання про витребування доказів, а саме позивачка просить витребувати з Податкової інспекції Приморського району м. Одеси інформації стосовно отриманого прибутку за період з 04.04.2018 року по теперішній час, що нараховувався на ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.04.1998 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а також руху коштів на наявних рахунках зареєстрованих на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.04.1998 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за період з 04.04.2018 року по теперішній час.

Необхідність витребування вказаних доказів позивачка аргументує тим, що вони знаходяться фактично у третіх осіб та у добровільному порядку не надаються.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення аліментів.

Суд погоджується з доводами позивачки, що обставинами, які суд має встановити з метою вирішення справи по суті є стягнення аліментів, а тому витребування та дослідження наданих доказів має доказове значення для вирішення спору, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати з Податкової інспекції Приморського району м. Одеси (м. Одеса, вул. Південна, 1) інформації стосовно отриманого прибутку за період з 04.04.2018 року по теперішній час, що нараховувався на ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.04.1998 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), а також руху коштів на наявних рахунках зареєстрованих на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.04.1998 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за період з 04.04.2018 року по теперішній час.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 10 грудня 2019 року .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов