Ухвала

від 02.12.2019 по справі 400/799/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/761/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч. 2 ст.186 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

02.12.2019 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду к складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

перевіривши апеляційнускаргу захисниказасудженого ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_7 вчастині клопотанняпро поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року.

В данійапеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи причину пропуску строку тим, що під час його побачення із засудженим ОСОБА_9 28.10.2019 року останній заявив, що в справі №400/799/19 Петрівським районним судом Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 09 липня 2019 року було ухвалено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення. Також, засуджений пояснив, що зазначену ухвалу він оскаржив до Кропивницького апеляційного суду у встановлений строк. Крім зазначеного засуджений пояснив, що будь-які відомості щодо розгляду його апеляційної скарги йому не надходили, а в Петрівському районному суді Кіровоградської області вдруге перебуває на розгляді його клопотання (справа№400/1091/19) про умовно-дострокове звільнення, якого він не подавав. 15.07.2019 року засуджений ОСОБА_8 через Петрівський районний суд Кіровоградської області на ім`я «голови апеляційного суду» подав «ходатайство», і яке суд при його надходженні розцінив не як апеляційну скаргу на ухвалу від 09 липня 2019 року в справі №400/799/19, а як нове клопотання про умовно-дострокове звільнення та відкрив провадження в справі №400/1091/19, оскільки засуджений через свою юридичну необізнаність назвав свою апеляційну скаргу на ухвалу від 09 липня 2019 року в справі №400/799/19 як «ходатайство» та як міг виклав в ній свої вимоги.

Заслухавши обґрунтування клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 які його підтримали, прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України строк пропущений з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, передбачених ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_8 -адвокату ОСОБА_7 строкна апеляційнеоскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 12 грудня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4