Ухвала
від 02.12.2019 по справі 610/2870/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 610/2870/19

провадження № 22ц/818/5739/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року в складі судді Тімонової В.М. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залиманська сільська рада Балаклійського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 - повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді поштою 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року витребувано зазначену справу з Балаклійського районного суду Харківської області.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 листопада 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали суду 25 жовтня 2019 року, що підтверджується її розпискою на зворотному боці супровідного листа суду першої інстанції.

Однак, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

На виконання ухвали судді 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 через свого представника подав заяву про поновлення строку.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Балаклійського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залиманська сільська рада Балаклійського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2019
Оприлюднено03.12.2019
Номер документу86032296
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —610/2870/19

Рішення від 22.05.2020

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Рішення від 22.05.2020

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 31.01.2020

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Постанова від 27.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 07.10.2019

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні