Ухвала

від 12.11.2019 по справі 160/4507/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/4507/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

здійснюючи розгляд в порядку письмового провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 р. (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) в адміністративній справі №160/4507/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування Припису №4-4159-2-3 від 26.04.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 р. ТОВ "Полігон СД №32" відмовлено у задоволенні позову до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування Припису №4-4159-2-3 від 26.04.2019.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Полігон СД №32" на зазначене рішення суду першої інстанції та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 12 листопада 2019 р.

Скаржником подано доповнення до апеляційної скарги із додатковими документами та докази направлення їх на адресу відповідача.

Згідно частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Подання скаржником доповнення до апеляційної скарги та додаткових доказів виключає можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

За приписами статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження у справі №160/4507/19 було відкрито ухвалою суду апеляційної інстанції 12 вересня 2019 р. Термін розгляду справи спливав 12 листопада 2019 р. Зважаючи на необхідність забезпечення права відповідача висловити свою думку щодо подачі скаржником додаткових доказів по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи на п`ятнадцять днів та зупинення провадження до 21 січня 2019 р.

Керуючись статтею 237, 309, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД №32" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 р. в адміністративній справі №160/4507/19 у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2019 р. 09.30 год. у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Продовжити термін розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 листопада 2019 р. і може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий