Ухвала

від 02.12.2019 по справі 911/1774/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1774/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Остапенка О.М.., суддів - Отрюха Б.В., Сотнікова С.В.,

та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 (в частині розгляду кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" до боржника на суму 7 730 872,68 грн.)

у складі судді Лопатіна А.В.

у справі № 911/1774/15

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніти Дніпра"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019, поштовим відправленням, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 (в частині розгляду кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" до боржника на суму 7 730 872,68 грн.) у справі №911/1774/15 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 в частині розгляду кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" до боржника на суму 7 730 872,68 грн.; повний текст постанови апеляційного суду складено 21.10.2019.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №911/1774/15 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (21.10.2019), а саме до 10.11.2019, а з урахуванням частини 4 статті 116 ГПК України, до 11.11.2019 включно.

Проте Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" касаційну скаргу направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду поштовим відправленням 18.11.2019, шо підтверджується експрес-накладною на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, однак, не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку в прохальній частині касаційної скарги.

При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, в її мотивувальній частині повідомляв, що оскільки повний текст постанови складено 21.10.2019, отже строк касаційного оскарження розпочався 22.10.2019 і закінчиться 18.11.2019, тобто касаційна скарга подана в межах двадцятиденного строку.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 (в частині розгляду кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" до боржника на суму 7 730 872,68 грн.) у справі №911/1774/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 (в частині розгляду кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" до боржника на суму 7 730 872,68 грн.) у справі №911/1774/15 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський