Ухвала

від 27.11.2019 по справі 1-385/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11/804/11/19

1-385/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача Сєдих А.В.

суддів Гришина Г.А., Гєрцика Р.В.

секретаря Мацегори М.М.

за участю прокурора Соклакова М.В.

засудженого ОСОБА_1

захисника Шмойлова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляціями прокурора та засудженого ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2019 року, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, за ч.1 ст. 364 КК України у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки, за ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень, за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 369 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, яке є особистою власністю засудженого. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 3647,34 гривень. Вирішено питання щодо долі речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень, за ч.1 ст. 364 КК України у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки, за ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень, за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 369 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, яке є особистою власністю засудженого. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 3647,34 гривень. Вирішено питання щодо долі речових доказів.

З вищезазначеним вироком суду першої інстанції не погодились прокурор і засуджений ОСОБА_1 та звернулись до апеляційного суду з апеляціями.

В ході судового засідання засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної справи.

Обговоривши вищезазначене клопотання та заслухавши промови учасників судового засідання з яких, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , захисника Шмойлова С.О. та засудженого ОСОБА_1 , які просили задовольнити клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені вищезазначеними статтями відносяться до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що останній злочин, ОСОБА_1 було вчинено у вересні 2009 року, а тому на час апеляційного розгляду сплинули строки притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки на даний час, з моменту вчинення останнього злочину, минуло понад десять років, та даних що до переривання перебігу строку давності матеріали провадження не містять.

У зв`язку з вищенаведеним колегія суддів приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2019 року щодо ОСОБА_1 , який засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 369 КК України - скасувати.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: