Ухвала

від 02.12.2019 по справі 910/4784/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2019 р. Справа№ 910/4784/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/4784/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клін Тех

про стягнення 39 843,20грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клін Тех

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія

про стягнення 919 215,32грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/4784/19 (суддя Мандриченко О.В.) первісний позов Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Клін Тех задоволено частково в розмірі 12 496,39грн, з яких 11 921,60грн штрафу та 574,79грн - витрати по сплаті судового збору. У задоволені іншої частини первісного позову - відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Клін Тех до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія задоволено частково у розмірі 50 628,95грн, з яких 34 748,67грн - пеня, 9 306,80грн - інфляційні втрати, 5 825,27грн - 3% річних, 748,21грн - витрати по сплаті судового збору. У задоволені іншої частини зустрічного позову - відмовлено.

Здійснено зустрічне зарахування та стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Клін Тех 38 132,56грн.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Клін Тех 13 038,69грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019; скасувати оскаржуване рішення частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким повністю задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги №УЗШКЮ-36/вих. від 11.11.2019 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Як вбачається з матеріалів справи № 910/4784/19, при зверненні до Господарського суду міста Києва Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00грн, що підтверджується квитанцією № 1743078 від 04.04.2019 (а.с. 125, т.1).

Разом з тим, 10.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Клін Тех до суду першої інстанції подано зустрічний позов, яким просить суд стягнути 919 215,32грн, з яких 871 292,56 - сума основного боргу, 9 306,80 грн - інфляційні збитки, 5 838,24грн - 3% річних, 33 077,23грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань.

03.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Клін Тех було подано заяву про зменшення позовних вимог №02-07/2 від 02.07.2019. Так, з урахуванням відповідної заяви, судом першої інстанції розглянуто зустрічні позовні вимоги в межах стягнення 49 969,38 грн, з яких 9 306,80 грн - інфляційні збитки, 5 838,24грн - 3% річних, 34 824,34грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за розгляд зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю Клін Тех до суду першої інстанції має справлятися судовий збір у розмірі 1921,00грн (49 969,38*1,5%=749,54, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Статтею 4 Закону України Про судовий збір , визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при зверненні з заявою до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий розмір в сумі 2881,50грн + 2881,50грн = 5763,00грн (за перегляд рішення суду першої інстанції щодо первісного та зустрічного позову).

Однак, як слідує з платіжного доручення № 2303038 від 08.11.2019 про сплату судового збору, яке приєднано до даної апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 881,50грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення Законом України Про судовий збір . А відтак, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 881,50грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/4784/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю Кружік Україна , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги її буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна