Ухвала
від 27.01.2020 по справі 910/4784/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/4784/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/4784/19

за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Тех"

про стягнення 39 843,20грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Тех"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія"

про стягнення 919 215,32грн,-

Представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/4784/19 первісний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Тех" задоволено частково в розмірі 12 496,39грн, з яких 11 921,60грн штрафу та 574,79грн - витрати по сплаті судового збору. У задоволені іншої частини первісного позову - відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Тех" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" задоволено частково у розмірі 50 628,95грн, з яких 34 748,67грн - пеня, 9 306,80грн - інфляційні втрати, 5 825,27грн - 3% річних, 748,21грн - витрати по сплаті судового збору. У задоволені іншої частини зустрічного позову - відмовлено.

Здійснено зустрічне зарахування та стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Тех" 38 132,56грн.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Тех" 13 038,69грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019; скасувати оскаржуване рішення частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким повністю задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

25.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/4784/19 та призначено розгляд справи на 27.01.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 прийнято апеляційну скаргу до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

У судове засідання 27.01.2020 представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені шляхом отримання ухвали суду про відкриття апеляційного провадження від 28.12.2019.

21.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Клін Тех" подано до суду відзив на апеляційну скаргу шляхом поштового зв`язку. Так, відповідач зазначає, що рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019 прийнято без порушення норм матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню; висновки зроблені судом першої інстанції щодо обставин справи обґрунтовані та мотивовані.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, особливості обставин справи колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/4784/19 та призначити судове засідання на 13 лютого 2020 об 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №16.

2. Копію ухвали направити на адреси учасників апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.01.2020
Оприлюднено30.01.2020
Номер документу87212867
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4784/19

Постанова від 13.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 28.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Рішення від 19.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 09.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 13.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 15.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні