Ухвала

від 27.11.2019 по справі 908/2760/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/160/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 908/2760/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколов А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37622675)

До відповідача: Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8, код ЄДРПОУ 42346158)

про стягнення 606 743,51 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вигівський Я.В., довіреність № б/н від 02.09.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 517 від 22.07.2010 ;

Від відповідача: Сущенко П.Г., довіреність № б/н від 01.10.2019, посвідчення № ЗП001248 від 27.02.2017, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2760/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 09-07/2019 від 09.07.2019 у розмірі 606 743,51 грн., у тому числі 546 400,00 грн. основної заборгованості, 38 248,00 грн. штрафу на підставі п. 4.2. договору, 20 299,13 грн. пені за період з 01.08.2019 по 09.09.2019 включно та 1 796,38 грн. 3 % річних за період з 01.08.2019 по 09.09.2019 включно.

29.10.2019 від Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради до Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № 1494 від 25.10.2019 (вх. № 08-08/22417/19 від 29.10.2019), згідно з яким відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також, 30.10.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання № 1509 від 29.10.2019 (вх. № 08-08/22586/19 від 30.10.2019) про залишення позову без розгляду. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що 25.06.2019 між Комунальним підприємством Тепловодоканал Енергодарської міської ради (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Прововест-Консалт (Виконавець) укладено договір № 27-19 про надання послуг, згідно якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з правового супроводження діяльності замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. Відповідно до п. 8.1. цього договору № 27-19, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань за договором. 30.07.2019 між Комунальним підприємством Тепловодоканал Енергодарської міської ради (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Прововест-Консалт (Виконавець) укладено договір № 48-19 про надання послуг, згідно якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з правового супроводження діяльності замовника, а змовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги - послуги юридичного консультування та юридичного представництва. Відповідно до п. 8.1. договору № 48-19, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань за договором. З боку Товариства з обмеженою відповідальністю Прововест-Консалт вищевказані договори підписано директором Вигівським Ярославом Володимировичем. Крім цього, Комунальним підприємством Тепловодоканал Енергодарської міської ради адвокату Вигівському Ярославу Володимировичу 17.01.2019 видано довіреність на право представництва підприємства, зокрема але не виключно, в судових інстанціях з терміном дії до 31.12.2019. У зв`язку з тим, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" від 12.09.2019 (вх. №2953/08-07/19 від 02.10.2019) до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 09-07/2019 від 09.07.2019 у розмірі 606 743,51 грн. підписана Вигівським Я.В., в силу приписів ст. ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 28 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність , п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

У судовому засіданні 04.11.2019 судом оголошено перерву до 27.11.2019 о 12 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

22.11.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № б/н від 21.11.2019 (вх. № 08-08/24479/19 від 22.11.2019), згідно з якою позивач зазначає що заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву не спростовують доводів позовної заяви, у зв`язку з чим просить суд позов задовольнити.

Крім цього, 22.11.2019 до суду від позивача надійшли заперечення № б/н від 21.11.2019 (вх. № 08-08/24482/19 від 22.11.2019) на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до яких позивач зазначив, що договір № 27-19 від 25.06.2019 про надання послуг припинений 31.07.2019, у зв`язку з повним виконання сторонами зобов`язань, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) та актом звіряння взаємних розрахунків за договором № 27-19 від 25.06.2019 станом на 31.07.2019.

30.07.2019 Вигівським Я.В., як керівником ТОВ Прововест-Консалт укладено договір про надання послуг № 48-19 від 30.07.2019 щодо надання послуг з правового супроводження діяльності КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради. Відповідно до додаткової угоди від 31.07.2019 до договору № 48-19 від 30.07.2019, строком закінчення відповідного договору визначено 31.08.2019, та починаючи з 31.08.2019 усі письмові довіреності та доручення скасовуються. Розпорядженням міського голови м. Енергодара № 61-кп від 01.08.2019 директором КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради призначено Хорольця С.В. з 02.08.2019.

За результатами проведених переговорів із новим керівником КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради, рішення про подальшу співпрацю ТОВ Прововест-Консалт та КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради не прийнято. Таким чином, починаючи з 02.08.2019 жодних послуг ані ТОВ Правовест-Консалт , ані Вигівським Я.В., як адвокатом для КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради не надавалось, актів виконаних робіт не підписувалось, оплати з боку КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради не проводилось.

На підставі викладеного, позивач просить суд в відмовити у задоволенні заяви КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради про залишення позову без розгляду.

27.11.2019 від КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради до суду надійшла відповідь № 1737 від 26.11.2019 (вх. № 08-08/24791/19 від 27.11.2019) на заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач зазначив, що згідно п. 8.1. договорів № 27-19 від 25.06.2019 та № 48-19 від 30.07.2019, договори вважаються укладеними і набирають чинності з моменту їх підписання і скріплення печатками сторін та діють до 31.12.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. 15.08.2019 КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради на адресу ТОВ Правовест-Консалт направлені листи № 990 та № 991 разом з проектами додаткових угод про дострокове розірвання договорів № 27-19 від 25.06.2019 та № 48-19 від 30.07.2019, однак 20.09.2019 вказані листи були повернуті КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання . Крім цього, договори № 27-19 від 25.06.2019 та № 48-19 від 30.07.2019 оприлюднено на офіційному порталі про публічні закупівлі України ProZorro. Інформація щодо виконання зазначених договорів на вказаному порталі відсутня. На підставі викладеного, відповідач просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Крім цього, 27.11.2019 від КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради до суду надійшли заперечення № 1738 від 26.11.2019 (вх. № 08-08/24792/19 від 27.11.2019) на відповідь на відзив на позовну заяву, згідно з якими відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також, 27.11.2019 від КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради до суду надійшло клопотання № 1582 від 04.11.2019 (вх. № 08-08/24805/19 від 27.11.2019) про зупинення провадження у справі № 908/2760/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2999/19 за позовом Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" про визнання договору про надання поворотної фінансової допомоги № 09-07/2019 від 09.07.2019 недійсним.

Ухвалою суду від 27.11.2019 в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради № 1582 від 04.11.2019 (вх. № 08-08/24805/19 від 27.11.2019) про зупинення провадження у справі № 908/2760/19 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.11.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

У судовому засіданні 27.11.2019 представник відповідача підтримав доводи, викладені у клопотанні № 1509 від 29.10.2019 (вх. № 08-08/22586/19 від 30.10.2019) про залишення позову без розгляду. Просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" залишити без розгляду.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду з підстав, викладених у відповідних письмових запереченнях. Просить суд в задоволенні вказаної заяви відмовити.

Розглянувши матеріали справи № 908/2760/19 та письмове клопотання Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради № 1509 від 29.10.2019 (вх. № 08-08/22586/19 від 30.10.2019) про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2019 між Вигівським Ярославом Володимировичем (адвокат) та Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (Клієнт) укладено угоду про те, що клієнт доручає, а адвокат на виконання доручення має право представляти і захищати права та інтереси клієнта, пов`язані із оскарженням третіми особами:

- рішення Енергодарської міської ради № 3 від 27.11.2018 Про передачу комунального майна з балансу Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на баланс Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради;

- рішення Енергодарської міської ради № 21 від 24.07.2018 Про створення комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради ;

- рішень органу місцевого самоврядування про затвердження для клієнта тарифів на комунальні послуги … .

Угода укладена з моменту її підписання сторонами та діє до 31.07.2019 року.

25.06.2019 між Комунальним підприємством Тепловодоканал Енергодарської міської ради, що іменується надалі Покупець , в особі директора Грєшилова Олександра Вікторовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю Прововест-Консалт , в особі директора Вигівського Ярослава Володимировича, що діє на підставі Статуту, що іменується надалі Виконавець з іншої сторони, укладено договір № 27-19 про надання послуг, згідно п. 1.1. якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з правового супроводження діяльності замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги. Відповідно до п. 8.1. цього договору № 27-19, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до п. п. 10.2., 10.3 договору № 27-19, зміни в цей договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до даного договору (п. 10.2). Додаткові угоди та додатки до цього договору є невід`ємною частиною і мають юридичну силу в разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані і скріплені печаткою уповноваженими на те представниками сторін (п. 10.3).

На виконання умов договору № 27-19 від 25.06.2019, в матеріалах справи містяться акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за червень 2019 від 27.06.2019 на суму 20 000,00 грн., за липень 2019 від 17.07.2019 на суму 10 000,00 грн. та за липень 2019 від 22.07.2019 на суму 68 000,00 грн. Вказані акти підписані та скріплені печатками ТОВ Прововест-Консалт та КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків між КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради та ТОВ Прововест-Консалт за договором № 27-19 від 25.07.2019 про надання послуг, за даними ТОВ Прововест-Консалт станом на 31.07.2019 заборгованість на користь ТОВ Прововест-Консалт відсутня. Зазначений акт звіряння підписаний та скріплений печатками ТОВ Прововест-Консалт та КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради.

В матеріалах справи міститься договір № 448-19 від 30.07.2019 про надання послуг (договір № 448-19), укладений між Комунальним підприємством Тепловодоканал Енергодарської міської ради, що іменується надалі Покупець , в особі т.в.о. директора Сальнікова Юрія Анатолійовича, що діє на підставі статуту, з одного боку і Товариством з обмеженою відповідальністю Правовест-Консалт , в особі директора Вигівського Ярослава Володимировича, що діє на підставі статуту, що іменується надалі Виконавець .

Згідно з п. 1.1. договору № 448-19, виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з правового супроводження діяльності замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги (ДК 021:2015 код 79110000-8) - послуги юридичного консультування та юридичного представництва.

Відповідно до п. 8.1. договору № 448-19, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань за договором.

Згідно п. п. 10.2., 10.3 договору № 448-19, зміни в цей договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до даного договору (п. 10.2). Додаткові угоди та додатки до цього договору є невід`ємною частиною і мають юридичну силу в разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані і скріплені печаткою уповноваженими на те представниками сторін (п. 10.3).

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2019 між Комунальним підприємством Тепловодоканал Енергодарської міської ради, що іменується надалі Покупець , в особі т.в.о. директора Сальнікова Юрія Анатолійовича, що діє на підставі статуту, з одного боку і Товариством з обмеженою відповідальністю Правовест-Консалт , в особі директора Вигівського Ярослава Володимировича, що діє на підставі статуту, що іменується надалі Виконавець , з іншої сторони, разом - Сторони, укладено додаткову угоду до договору № 48-19 від 30.07.2019 про надання послуг (далі - додаткова угода від 31.07.2019).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 31.07.2019, сторони домовились викласти п. 8.1. договору № 48-19 від 30.07.2019 про надання послуг у наступній редакції: Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін та діє до 31.08.2019 року. Після закінчення терміну дії Договору зобов`язання сторін, що виникли з договору, припиняються і сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли із договору, а видані Покупцем Виконавцю та/або керівнику Виконавця Вигівському Ярославу Володимировичу письмові доручення та довіреності скасовуються з 31.08.2019 . Вказана додаткова угода від 31.07.2019 до договору № 48-19 від 30.07.2019 про надання послуг підписана т.в.о. директора КП ТВК ЕМР - Сальніковим Ю.А. та директором ТОВ Правовест-Консалт - Вигівським Я.В. та скріплена печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарвін" за підписом Вигівського Я.В. до Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про стягнення 606 743,51 грн. датована 12.09.2019 та надійшла на адресу Господарського суду Запорізької області 02.10.2019 за вх. № 2953/08-07/19.

В додатках до позовної заяви міститься договір про надання правової допомоги № б/н від 02.09.2019, відповідно до якого Вигівський Ярослав Володимирович, діючий на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 517 від 22.07.2010, далі за текстом - Адвокат, та Товариство з обмеженою відповідальністю Дарвін Флоряк Олексій Андрійович, діючи на підставі статуту підприємства, далі за текстом - Клієнт, разом іменуються - Сторони, уклали даний договір про те, що клієнт доручає, а адвокат на виконання доручення має право представляти і захищати права та інтереси клієнта в господарській справі про стягнення грошової заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 09.07.2019 в Господарському суді Запорізької області з усіма правами, наданими законом представнику, позивачу, відповідачу.

Також, додатках до позовної заяви міститься довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю Дарвін № б/н від 02.09.2019 на ім`я Вигівського Я.В.

Таким чином судом встановлено, що договір про надання правової допомоги № б/н від 02.09.2019 та довіреність ТОВ Дарвін № б/н від 02.09.2019 на ім`я Вигівського Я.В. , на підставі яких адвокатом Вигівським Я.В. підписано позовну заяву у даній справі укладено після укладення додаткової угоди від 31.07.2019 до договору № 48-19 від 30.07.2019 про надання послуг між КП ТВК ЕМР та ТОВ Правовест-Консалт .

В матеріалах справи міститься наказ Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради № 111 від 16.08.2019 Про скасування довіреностей , згідно з яким скасовані всі довіреності на представництво інтересів Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради при розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, в усіх судах, видані на ім`я Вигівського Ярослава Володимировича . Відповідно до п.п. 2 та 3 зазначеного наказу, юридичному відділу ( Бондаренко Ю.П. ) КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради наказано повідомити про скасування довіреності (-ей) Вигівського Я.В. Вигівському Я.В. - повернути оригінали довіреності (-ей) до юридичного відділу комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради.

Крім цього, відповідач не надав суду доказів того, що при здійсненні представництва інтересів КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради, адвокат Вигівський Я.В. мав доступ до документів, які стосуються взаємовідносин КП ТВК ЕМР з ТОВ Дарвін , в тому числі щодо виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги № 09-07/2019 від 09.07.2019.

Таким чином, суд вважає необґрунтованими твердження відповідача щодо наявності конфлікту інтересів з боку представника ТОВ Дарвін - адвоката Вигівського Я.В.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради № 1509 від 29.10.2019 (вх. № 08-08/22586/19 від 30.10.2019) про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у представника позивача відсутні.

Представник відповідача заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позову відмовити. Повідомив суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у представників сторін відсутні.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.12.2019, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 23.12.2019 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 02.01.2020.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 23.12.2019 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Суддя К.В. Проскуряков