Герб України

Ухвала від 30.09.2019 по справі 911/1265/18

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1265/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Огороднік К.М., Жуков С.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019

та рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018

у справі № 911/1265/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 4 791 868,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі №911/1265/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1265/18 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М., - головуючий, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019 касаційну скаргу ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 143 756,04 грн. за подання касаційної скарги.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019 у справі №911/1265/18 про залишення касаційної скарги без руху була направлена ПАТ "Центренерго" та відокремленому підрозділу Трипільської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" за адресами, зазначеними у касаційній скарзі.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019 про залишення касаційної скарги без руху, ПАТ "Центренерго" отримано 15.08.2019, відокремленим підрозділом Трипільської теплової електричної станції - 12.08.2019, з відміткою про вручення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.08.2019 та 20.08.2019 відповідно.

Станом на 30.09.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ПАТ "Центренерго" та його відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" заява (клопотання) про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали від 05.08.2019 не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" не усунуто недоліки поданої касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі №911/1265/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Огороднік К.М.

Судді - Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.09.2019
Оприлюднено04.12.2019
Номер документу86038858
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1265/18

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 13.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 04.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 12.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні