Ухвала
від 02.12.2019 по справі 922/2577/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2577/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу (вх.№28556 від 25.11.2019 року) Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" на дії приватного виконавця під час виконання рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича, м. Богодухів Харківської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Тома", м. Харків про стягнення коштів у сумі 372186,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" надійшла скарга на дії приватного виконавця (вх.№28556 від 25.11.2019 року), в якій скаржник просить суд:

- визнати постанову приватного виконавця Родіна Г.В. про опис та арешт майна боржника від 13.11.2019 року в якій визначено суму боргу в розмірі 343134, 36 грн., з яких:

- 29710,00 грн. - заборгованість за передплатою,

- 205590,00 грн. - 30% залишкової суми вартості товару,

- 87236, 07 грн. - інфляційних втрат;

- 20598,29 грн. - 3% річних неправомірною і зобов`язати приватного виконавця усунути порушення шляхом скасування вказаної постанови про опис та арешт майна боржника від 13.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2019 року скаргу (вх.№28556 від 25.11.2019 року) Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" на дії приватного виконавця під час виконання рішення у справі 922/2577/18 залишено без руху.

28.11.2019 року скаржником подано заяву про усунення недоліків поданої скарги (вх.№ 28949).

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухвалено відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" на дії приватного виконавця під час виконання рішення у справі 922/2577/18 (вх.№28556 від 25.11.2019 року) до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "09" грудня 2019 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 223.

4. Викликати в судове засідання учасників справи та приватного виконавця Родіна Г.В.

5. Стягувачу подати до господарського суду письмові пояснення на скаргу, із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень.

6. Приватному виконавцю подати господарському суду:

- відзив на скаргу.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі згідно з вимогами ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю Родіну Г.В.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.12.2019
Оприлюднено04.12.2019
Номер документу86038886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2577/18

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 19.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 08.10.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 03.10.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Постанова від 19.09.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Постанова від 19.09.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

Ухвала від 30.07.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Дучал Наталя Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні