Рішення

від 31.03.2010 по справі 2-574/10

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                       № 2-574

                                                    2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року                                                                       м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

 в складі:     головуючого судді  Шабельнікова С.К.,

        при секретарі           Павліченко Т.Я.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Моторз» до ОСОБА_1, Кредитної спілки «Перст», ОСОБА_2 обласного управління Державної автомобільної інспекції  ГУМВС у Харківській області про розірвання договору купівлі-продажу та зобов’язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Альфа Моторз» 27 квітня 2009 року звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1, в якому просили розірвати договір купівлі-продажу  № 028/09АК від 02 лютого 2009 року, укладений між позивачем до відповідачем, зобов’язати відповідача зняти транспортний засіб з реєстрації та повернути технічний паспорт, стягнути з відповідача пеню у сумі 13522 грн. 54 коп.  та понесені по справі судові витрати.

13 липня 2009 року представник позивача подав до канцелярії суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1, КС «Перст», ОСОБА_2 обласного управління ОСОБА_3 у Харківській області, в якій просив  договір купівлі-продажу  № 028/09АК від 02 лютого 2009 року, укладений між ТОВ «Альфа Моторз» та ОСОБА_1 – розірвати, зобов’язати Харківське обласне управління ОСОБА_3 у Харківській області скасувати реєстрацію автомобіля марки Honda CR-V Executive 2.4 RE7878J, Колір Sparkle Grey Pearl (NH-684P), кузов № НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 пеню у сумі 13522 грн. 54 коп.  та понесені по справі судові витрати.

11 лютого 2010 року представник позивача подав до канцелярії суду остаточно уточнену позовну заяву до ОСОБА_1, КС «Перст», ОСОБА_2 обласного управління ОСОБА_3 у Харківській області, в якій просив: розірвати договір купівлі-продажу  № 028/09АК від 02 лютого 2009 року, укладений між ТОВ «Альфа Моторз» та ОСОБА_1; визнати право власності на автомобіль марки Honda CR-V Executive 2.4 RE7878J, Колір Sparkle Grey Pearl (NH-684P), кузов № НОМЕР_1 за ТОВ «Альфа Моторз»; зобов’язати Харківське обласне управління Державної автомобільної інспекції  ГУМВС у Харківській області перереєструвати автомобіль марки Honda CR-V Executive 2.4 RE7878J, Колір Sparkle Grey Pearl (NH-684P), кузов № НОМЕР_1, на товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Моторз», анулювати довідку рахунок серії ДДР № 682476 та стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачені ними судові витрати.

     В обґрунтування позову зазначено, що 2 лютого 2009 року між ТОВ «Альфа Моторз» та ОСОБА_1  було укладено договір купівлі-продажу. На підтвердження укладення договору купівлі-продажу та те, що зобов’язання позивачем виконані є виписка довідка-рахунок на автомобіль Honda CR-V Executive 2.4 RE7878J, Колір Sparkle Grey Pearl (NH-684P). Сума  за автомобіль становить 302450 грн. 00 коп., яка відповідно до п. 3.2.1 договору оплачується протягом 3-х банківських днів коштами КС «Перст» після отримання покупцем технічного паспорту в органах ДАІ на вказаний автомобіль. 16 квітня 2009 року позивач звернувся до КС «Перст», як до гаранта виплати грошової суми за автомобіль у розмірі 302450 грн. 00 коп., яка відповідно до п. 3.2.1 договору купівлі-продажу № 028/09АК від 02 лютого 2009 року , та наданих гарантійних листів гарантувала виплату. До цього моменту ніяких грошових коштів на рахунок ТОВ «Альфа Моторз» не надходило. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача – ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 5 травня 2009 року, в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, підтвердив обставини, що зазначені в позовній заяві, в зв’язку з неявкою відповідача ОСОБА_1, просив ухвалити  рішення при заочному розгляді справи.  

Представник відповідача ОСОБА_2 обласного управління Державної автомобільної інспекції  ГУМВС у Харківській області в судове засідання не з’явився, 5 березня 2010 року представник Управління ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідач - кредитної спілки «Перст» в судове засідання не з’явився. 11 березня 2010 року до канцелярії суду надійшли заперечення проти позову за підписом голови спостережної ради кредитної спілки «Перст» ОСОБА_6, в якій він зазначив, що відповідно до Статуту та положення про фінансові послуги кредитної спілки «Перст» в господарську діяльність не входять послуги з надання гарантій  і порук виконання членом спілки зобов’язань перед третіми особами. Тому надавши гарантійний лист, ОСОБА_1 діяв в супереч Статуту та положень про фінансові послуги кредитної спілки «Перст»      

            Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, ніяких доказів про спростування доводів позивача, зазначених в уточненій позовній заяві не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Як вбачається з належним чином посвідченої копії договору купівлі-продажу  № 028/09АК від 02 лютого 2009 року та додатком до нього, який було укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Моторз» та ОСОБА_1, предметом якого є автомобіль марки Honda CR-V Executive 2.4 RE7878J, Колір Sparkle Grey Pearl (NH-684P), кузов № НОМЕР_1, вартістю 302450 грн. 00 коп. /а.с. 5-8/. За умовами п. 3.2.1 договору, сума за транспортний засіб оплачується протягом 3-х банківських днів коштами КС «Перст» після отримання покупцем технічного паспорту в органах ДАІ на вказаний автомобіль. Факт виконання умов договору позивачем підтверджується належним чином завіреною копією довідки-рахунку серії ДДР № 682476 /а.с. 9/.

    16 квітня 2009 року ТОВ «Альфа Моторз» на адресу  ОСОБА_1 було направлено претензію /а.с. 10/.

    З гарантійного листа КС «Перст» - ТОВ «Альфа Моторз» вбачається, що КС «Перст» на засіданні кредитного комітету можливість надання позики ОСОБА_1 на придбання автомобіля марки Honda CRV-2008 р.в. в ТОВ «Альфа Моторз» на суму 302450 грн. 00 коп. та прийшла до висновку про можливість надання позики по виконанню всіх необхідних вимог ОСОБА_1 /а.с. 38/.

    З листа КС «Перст» /вих. 111/04 від 26 квітня 2009 року/ направленого на адресу ТОВ «Альфа Моторз» вбачається, що КС «Перст» гарантувало виконання своїх зобов’язань по гарантійному листу наданому ОСОБА_1 на придбання автомобіля марки Honda CRV-2008 р.в. в ТОВ «Альфа Моторз» на суму 302450 грн. 00 коп. до 15 травня 2009 року /а.с. 37/.

Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору

другою стороною та в інших випадках,  встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок  завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,  на що вона розраховувала при укладенні договору.

    Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем ОСОБА_1 були порушені істотні умови договору № 028/09АК від 02 лютого 2009 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Моторз» та ОСОБА_1, а відповідач грошові кошти за транспортний засіб фактично не сплатив, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.  

Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 651, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224 – 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір купівлі-продажу  № 028/09АК від 02 лютого 2009 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Моторз» та ОСОБА_1 – розірвати.

Визнати право власності на автомобіль марки Honda CR-V Executive 2.4 RE7878J, Колір Sparkle Grey Pearl (NH-684P), кузов № НОМЕР_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Моторз».

 Зобов’язати Харківське обласне управління Державної автомобільної інспекції  ГУМВС у Харківській області перереєструвати автомобіль марки Honda CR-V Executive 2.4 RE7878J, Колір Sparkle Grey Pearl (NH-684P), кузов № НОМЕР_1, на товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Моторз», та анулювати довідку рахунок серії ДДР № 682476.  

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Моторз» витрати по сплаті судового збору у сумі 135 (сто тридцять п’ять) грн. 23 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп., а всього 165 (сто шістдесят п’ять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26002310043501 в філії акціонерного банку «Південний» м. Харків, МФО 350761, код ЄДРПОУ 32677651.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 220 (дві двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: